Quantcast
Channel: YLE WATCH
Viewing all 786 articles
Browse latest View live
↧

MORAALISTA KIRISTÄMISTÄ JA SYYLLISTÄMISTÄ MAASTAKARKOTETUISTA

August 30, 2016, 12:01 pm
$
0
0
Katja Tähjä ja Kaisa Viitanen haluavat, ettei yhtäkään
kehitysmaalaista karkotettaisi Suomesta. Kuvan
perusteella tuo halu herättää kysymyksen, että onko
sen taustalla kenties seksuaalinen motiivi.


Yleisradion politisoituminen 1960-luvun lopulla ja 1970-luvulla saattoi olla nykyistä räikeämpää, mutta suomalaisuutta väheksyvä internationalistinen agenda ei ole silti hellittänyt otettaan mediamammutin uutis- ja ajankohtaisohjelmien tarjonnassa. Takavuosikymmeninä toimittaja saattoi itse tunnustaa avoimesti väriä, mutta tänään hän on siirtänyt vastuun erilaisille asiantuntijoille ja mielipideautomaateille, jotka puhuvat toimittajien puolesta. Tämä on ollut propagandistisessa mielessä sikäli järkevä liike, sillä niin sanotuilla asiantuntijoilla uskotaan olevan enemmän tiedollista auktoriteettia kuin toimittajilla. Kansalaisen kannalta ongelma on vain siinä, että Ylen toimittajat valitsevat pelkästään yhdenlaisia auktoriteetteja ja jättävät toiset, monesti paljon viisaammat ja paremmilla argumenteilla varustetut asiantuntijat kokonaan pois keskustelusta.

Esimerkiksi hallitsemattomasta maahanmuutosta ja sen vaikutuksesta luontoon paljon kirjoittanut tekniikan tohtori ja entinen vihreiden kansanedustaja Eero Paloheimoa ei haastatella juuri koskaan Ylessä. Hänen sijaan saamme kuulla höyhensarjalaisia monikulttuuri-idealisteja kuten tietokirjailijoina esiintyvää parivaljakko Kaisa Viitasta ja Katja Tähjää, joiden teelmykset on kirjoitettu puhtaasti maahanpyrkijöiden näkökulmasta. Tutkaparin ensimmäinen "tietokirja" Paperittomat (2010), joka kertoi Euroopassa ilman oleskelulupaa elävistä muukalaista, palkittiin jopa Suomi-palkinnolla. Kirjan tyyli on häikäilemätön: tunteisiin vetoavalla manipulaatiolla lukijalle luodaan samaistumisen tunteita maassa laittomasti olevia vapaamatkustajia kohtaan. 

Ylen metkut tunteville ei ole mikään yllätys, että verorahoitteinen valtionkonserni on lähtenyt puffaamaan tarmolla tämän naisparivaljakon juuri ilmestynyttä kirjaa Karkotetut. Toimittaja Kaisa Viitasta ja valokuvaaja Katja Tähjää haastateltiin Aamu-tv:ssä ja Ylen toimittaja Minna Rinta-Tassi kirjoitti kirjasta syleilevän uutisartikkelin Maastakarkotetut palaavat kotimaahansa tyhjin käsin ja tyhjän päälle. Uudessa kirjassa yritetään puolestaan käyttää hyväksi eurooppalaisten kiltteyttä ja syyllistää asioista, jotka eivät ole heidän syytään:
Irakilainen Lana on yksi heistä, joiden elämäntarina päätyi teokseen Karkotetut. Kaisa Viitanen ja Katja Tähjä kiersivät eri puolilla maailmaa useamman vuoden aikana. He tutustuivat karkotettuihin, haastattelivat ja valokuvasivat heitä. – Ihmettelin monet kerrat ihmisten sinnikkyyttä ja pärjäämistä vaikeuksien keskellä. Poliisit saattavat laittaa käsirautoihin ja väkivalloin karkottaa maasta. Se on hyvin traagista, Kaisa Viitanen toteaa.
Se harvinainen tapahtuma, että lepsujen maassaoloehtojen Euroopassa maahantunkeutuja karkotetaan, kertoo vain siitä, että tällä ei voi olla vähäisintäkään oikeutta poliittiseen turvapaikkaan tai pakolaisstatukseen. Tällaisten miljooniin nousevien onnenonkijoiden päätä on turha silittää, kun muistissa on viime syksyn väkivaltainen maahantunkeutuminen Makedonian kautta Eurooppaan. On pöyristyttävää, että Viitanen kauhistelee väkivalloin käsirautoihin laittamista, vaikka kyse on todennäköisesti väkivaltaisen rikollisesti maahantunkeutuneista saalistajista.

Kirjan kirjoittajat ja Ylen toimittaja Rinta-Tassi ovat psykologisesti taitavia, koska he keskittyvät yksilön kohtaloon, jolloin siitä toisesta yksilö-pyksilöstä, suomalaisesta veronmaksajasta, voidaan manipuloida esiin empatian tunteita. Tunteiden kautta pystytään taas hallitsemaan mielipiteen muodostusta ja näin lopulta äänestyskäyttäytymistä tai kansalaisaktivismia "pakolaisten" puolesta. Siirtolaissirkuksen suurempaa kuvaa ei uskalleta sen kaikkine loogisine seurauksineen edes ajatella, sillä sen avoin ja rehellinen tarkastelu olisi "epäinhimillistä" tai jopa "fasismia". Tästä huolimatta tai juuri siksi, väestöräjähdys ja tiettyjen populaatioiden kyvyttömyys tuottaa itselleen hyvinvointia ovat kysymyksiä, joissa yksilöiden tragediat ovat herttaisen yhdentekeviä koko ongelman ratkaisun kannalta. Meillä ei ole luonnon kantokyvyn ylittämisen ja seitsemän miljardin "ainutlaatuisen lumihiutaleen" jälkeen kertakaikkiaan enää varaa yksilökeskeiseen humanismiin ja siitä johdettuun harhaiseen filosofiseen saivarteluun. Elämme jo nyt laina-ajalla ja ekologisesti kestämätön muukalaisvyöry vain kasvattaa tuota luonnolta kupattua lainaa.

Siksi onkin pökerryttävää lukea akateemisesti koulutettujen itku-iitojen aggressiivis-passiivista jeremiaadia, jossa turvapaikkapummin karkotusta pidetään yksinomaan pahana asiana, koska se ei ole kohteen kannalta ollenkaan kiva juttu. Asiaa ei tietenkään kysytä suomalaisilta, puhumattakaan maailman biofsfääriltä, jonka elinvoimaa myös etelän vetelät ovat täällä ylimääräisinä imemässä. 

Sokeassa ihmiskeskeisyydessään Viitanen ja Tähjä yrittävät kiristää meitä "moraalisella vastuulla" ikään kuin eurooppalaisten vastuulla olisi tarjota kehitysmaiden pummeille läntinen elintaso:
– Eurooppalaisten viranomaisten vastuu päättyy sillä hetkellä kun saattopoliisi kääntää näille ihmisille selkänsä ja on varmistanut, että he poistuvat maasta, Kaisa Viitanen sanoo.  – Pitäisi olla järjestelmä, jolla vähän enemmän seurataan, mitä karkotetuille tapahtuu. Minusta on aika vastuutonta, että emme tiedä, minkälaisiin olosuhteisiin ihmiset palaavat, Katja Tähjä jatkaa.
Kehitysmaiden toivorikkaat kullankaivajat ottavat riskin tullessaan laittomasti Eurooppaan. Lähtömaansa elintasoon verrattuna he pelaavat upporikasta ja rutiköyhää, joten jos pakolaistatus-arpa ei osukaan kohdalle, on vain kärsittävä seuraukset. Viitaselle ja Tähjälle tämä ei tietenkään kelpaa, vaan moraalisella syyllistämisellä he haluavat antaa meille Mustan Pekan käteen ja maahantunkeutujille voittoarvan, jonka me kustannamme.



                                                              **************************



A-studio Yle TV1 Tiistai 30.8.2016 klo 21:00 

Kun poliisi käyttää paprikasumutetta rap-konsertin lopettamiseksi, onko voimankäyttö kohdallaan? Juontajana Ville Mättö #YleAstudio HD

Linkki A-Studion ohjelmiin.


Poliisväkivallasta on studiossa keskustelemassa anarkisti Suvi Auvinen. Keskustelussa puitiin mm. kolme viikkoa sitten sattunutta rähinää Helsingin Dallapen puistossa, jossa anarkomarkot aloittivat väkivaltaisen mouhoamisen poliiseja vastaan.

Mistä asti poliittisen marginaalin räyhääjät ovat olleet legitiimejä yhteiskunnallisia keskustelijoita Ylessä? Varmaan siitä lähtien kuin Erkki Tuomioja riehui Iranin shaahin vastaisessa mielenosoituksessa 1970. Eikö tasapuolisuuden nimissä myös Soldiers of Odinin johtajat pitäisi päästää keskustelemaan vaikkapa katujen turvallisuudesta tai ulkomaalaisten katurikollisuudesta? Mitä turhaan, puna-Yle ei ole tasapuolinen ja antaa puheenvuoron vain äärimmäisen vasemmiston puhenaisille. Luulisi Systeemin vastustaja Auvista edes hävettävän, että käy dialogia poliisin ja valtamedia kanssa. Järjestelmän rintaruokittu puudeli...

********************************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema



↧
Search

HÄPEÄMÄTÖN YLE ILOITSI 2014 KUN VIHDOINKIN MYÖS NURMIJÄRVEEN RAHDATTIIN KONGOIDEJA

August 31, 2016, 10:19 am
$
0
0
Kongoidit riemuitsevat: "Jippii, päästään
Nurmijärvelle rikastamaan kulttuuria!"

Nurmijärvellä pari päivää sitten tapahtunut joukkotappelu pakolaismiesten ja suomalaisnuorten välillä kirvoitti raportoijaanne etsimään lisätietoa paikkakunnan etnisestä tilanteesta. Googlettamalla Ylen uutisia löytää niin paljon hämmästyttävää materiaalia vaikkapa Nurmijärvestä, ettei Yle Watch kykene koskaan vastaamaan niihin ajankohtaisesti yksin. Tämä postaus on kommentti vuoden 2014 Ylen uutiseen, joka kertoo Nurmijärveen "vihdoin" tulevista pakolaisista, jotka ovat vielä sitä kaikkein eksoottisinta herkkua eli aitoja Kongon kongoideja. Asiasta kertoi myöhemmin Nurmijärven uutiset. Ylen jutun arvio on edelleen ajankohtainen, kun sitä tarkastelee viime päivien Nurmijärvi-uutisten valossa:

                                                                 - - - - - - - - - - -

Maailmassa on paljon maita ja paikkoja, joissa elää pelkästään neekereitä tai aasialaisia, mutta harvassa ovat ne alueet, joissa valkoinen identiteetti ja perimä saa olla omassa rauhassaan. Yhdysvalloissa on harjoitettu pakkointegraatiota jo 1960-luvulta lähtien, kun toiselta puolen kaupunkia mustia koululaisia alettiin kuljettaa busseilla valkoisten kouluihin paikallisten vastustuksesta huolimatta. Tämä manööveri tehtiin siksi, vaikutusvaltaisten liberaalijuutalaisten vaatimalla integraatiopolitiikalla voitiin korvata segregaatio, jolla oli aiemmin turvattu sekä mustien että kristittyjen valkoisten itsesäilytys. Luonnollisesti juutalaiset eivät harjoittamiensa hienovaraisten syrjintäseulojen avulla itse ole koskaan saastuttaneet sisäryhmänsä identiteettiä Brooklynissä ja Israelissa. OIisihan se tyhmää harjoittaa itse samaa integraatiopolitiikkaa, jota on haitallisesti tyrkytetty valta-asemasta kilpaileville valkoisille waspeille. Jotta rotuideologiaa harjoittavien juutalaisten edut olisivat Yhdysvalloissa turvattu täysin, heidän piti vaikuttaa merkittävällä tavalla vuonna 1965 säädettyyn uuteen siirtolaislakiin, joka on sittemmin muuttanut ratkaisevasti Amerikan demografista karttaa.

Suomessa liberaali maahanmuutto ja siihen liittyvän integraatiopolitiikan opit ovat lähtöisin Ruotsista, jossa vapaan maahanmuuton ideologisina taustapiruina on Amerikan tapaan olleet heimoetunsa salaavat heprealaiset vaikuttajat. Vielä toistaiseksi valkoisina säilyneiden maiden maahanmuutopolitiikkan perustana on monikultturismi, joka on hylännyt täysin valkoisen identiteetin varjelemisen. Kolmannen maailman invaasion alla on yhdentekevää saivartelua väitellä siitä, onko Englannin tapaisten maiden harjoittama erilliskulttuurien tukeminen määritelmän mukaista monikultturismia vaiko Ranskan tasavaltaista traditiota korostava integraatiopoliitiikka. Lopputulos on molemmissa sama: vieraspopulaatiot on päästetty tunkeutumaan alkuperäisten eurooppalaisten reviirille.

Tämän pitkän alustuksen jälkeen moni saattaa ihmetellä mitä tällä on tekemistä pienen Nurmijärven kunnan kanssa. Ylen uutisten ilkeästi natiiveja nokittava uutisjuttu Nurmijärvi pääsee irti häpeästä – pakolaiset tulevat viimein (14.11.2014) on todiste siitä, kuinka pienikin paikkakunta joutuu kokemaan hämärien globaalivoimien ideologisen puristuksen. Vaikka puhe häpeästä ja aloite pakolaisten ottamisesta suomalaisena säilyneeseen Nurmijärveen oli lähtöisin kristillisdemokraattien valtuutetulta Johannes Haapalaiselta, on otsikon yleisenä tosiasiana väitetty häpeä peräisin pelkästään tomittaja Pekka Mommon otsalohkosta. Tiedä vaikka kasvoille olisi virinnyt saatanallinen ilon irvistys, kun toimittaja sai otsikossa ja jutussa väittää epäsuorasti, että Suomessa täysin suomalainen kunta on häpeällistä. 

Tuollaista juttua ei väännä totuuteen pyrkivä toimittaja, vaan Ylen värväämä propagandisti, joka toteuttaa sen ajamaa uutispolitiikkaa. Ylen kannattaman monikultturismin perimmäisenä tarkoituksena on saastuttaa viimeisetkin valkoisten enklaavit, jotta ei jäisi todistetta maailmasta, joka on viihtyisämpi kuin globaalin monokulttuurin monikulttuurihelvetti. Strategia on tuttu Neuvostoliiton alkuaikoina vaikuttaneen Lev Trotskin kannattamasta maailmankommunismista. Trotskin mukaan kommunismi on mahdollista vain kun jäljelle ei jää yhtään kapitalistista pesäkettä muistuttamaan toisenlaisesta vaihtoehdosta.

Suuren maailman globalisteillle ja heidän hyödyllisille idiooteilleen Nurmijärvi oli ennen pakolaispäätöstä ikävä todiste paremmasta Suomesta ja valkoisesta Euroopasta. Sen harmonia ja puhtaus pitää turmella vieraalla kulttuurilla ja erilaisella väestöllä, jotta monikultturistit voivat selittää, ettei muuta vaihtoehtoa ole – "olemme samassa ulostealtaassa, eläkää sen kanssa!". Maailmankyläuskovat voivat pakkointegraatiolla ja valheilla pitää vielä jonkin aikaa yllä harhaista utopiaansa, mutta totuutta he eivät voi tukahduttaa. Suuri osa suomalaisista ja eurooppalaisista muistaa hyvin paremmat ajat ja se tulee olemaan keskeinen voima kun Reconquista, takaisinvaltaus, alkaa.


                                                  **********************************


Yle TV1, 31.8.2016 klo 22:40, Ulkolinja: Kreikkalainen omatunto 

Omasta talousahdingostaan huolimatta kreikkalaiset ovat auttaneet avokätisesti maan läpi kulkeneita satojatuhansia pakolaisia. Lesboksen saaren vapaaehtoiset ovat ehdokkaina Nobelin rauhanpalkinnon saajiksi. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suom

Jälleen kerran dokumentti "sotaa pakoon" lähteneistä vapaamatkustajista, joiden elämästä ja hyvinvoinnista meidän eurooppalaisten pitäisi huolehtia maailman tappiin asti. On vastuutonta, että Ulkolinjan dokumentti tekee maahantunkeutujia auttavista hyväkkäistä sankareita, vaikka heidän toiminta vain kiihottaa lisää uusia onnenonkijoita saapumaan Välimeren yli Eurooppaan.

Kun dokumenteissa kerrotaan aina uhreista, niin sovittaisiinko edes kerran niin, että Ylen oma väki tekisi ohjelman näiden partalasten uhreista Euroopassa. Samalla voisi laskea mitä tällainen miljardimassoista vuotava kansainvaellus tekee Euroopalle, sen kulttuurille ja väestölle....sanotaanko vaikka seuraavan sadan vuoden aikana? Sovitaanko näin, jookos? 

↧
↧

KENEN PUOLELLA ON YLE - SUOMALAISTEN VAIN MUUKALAISTEN?

September 3, 2016, 9:31 am
$
0
0
Tätä porukkaa ei saisi karkottaa,
sanovat hyväosaiset kansanviholliset.

Valtion ensimmäinen tehtävä on ajaa omien kansalaistensa etua, sillä juuri siksihän se on perustettukin. Yleisradio on valtion kansalaisilta perimiensä veroeurojen kautta rahoitettu tiedotusväline, jonka vuoksi sen pitäisi noudattaa valtion ensimmäistä periaatetta. Käytännössä kansan etua vaalivaa periaatetta ei ole Ylessä ajettu aikoihin, sillä se on jo pitkään miehitetty oikeistoglobalistisellla johdolla, jonka internationalistista agendaa punavihreät toimittajat toteuttavat enemmän kuin kiihkeästi.

Viimeisin esimerkki viidennen kolonnan syöpäläisten aivoituksista on Ylen verkkosivujen interaktiivinen mindfuck-artikkeli Sinut on käännytetty Suomesta – kokeile, milllaisia vaihtoehtoja sinulla on, jossa valheellisten nyyhkytarinoiden elähdyttämällä empatiaterrorilla yritetään samaistuttaa lukija maahantunkeutujan asemaan. Artikkelia mainostettiin myös lauantain (3.9.2016) TV 1:n pääuutislähetyksessä.

Enimmäkseen polliittisen ja kulttuurisen jetsetin helmoissa viihtyvien suomalaiskammoisten toimittajien silmiinpistävän piirre on heidän vieraantuminen kansasta ja siten kyvyttömyys samaistua tavallisten suomalaisten asemaan silloin kun on valittava ulkomaalaisen tai suomalaisen etu. Ylipäätään tätä ristiriitaa, etnistä nollasummapeliä, ei edes tunnusteta ja siksi toimittajat leikkivät tyhmää ja uskottelevat itselleen, että maailma on yhteinen ilman rajoja. Omassa elämässään he kuitenkin tunnustavat rajat, kun he sulkevat kotinsa ovet ja eivätkä päästä sinne vieraita elämään heidän kustannuksellaan.

Farisealaisten tapaan punavihertävien toimittajien humanismi perustuukin toisten kukkarolla maksattamiseen eli he eivät ole itse kärsimässä kansainvaelluksen seurauksista. Varakkaina liberaaleina he asuvat ylemmän keskiluokan valkoisissa omakotitaloalueissa ja panevat lapsensa kouluun, jossa on hyvin vähän kulttuurista rikastusta. Tällaisessa kuplassa on sitten helppo tehdä edellä mainitun kaltaisia syyllistäviä artikkeleita, koska ei itse tunneta millaista on tuntea vihamielinen maahanmuuttoinvaasio omalla iholla.


                                                     ************************


Yle TV1 Perjantai 2.9.2016 klo 20:00, Pressiklubi 

Tekopyhyyden pöhinää.Kuinka olemme toipuneet tällä viikolla Suomea kohdanneesta delfiinisurusta? Studiossa kansanedustaja Silvia Modig (vas.) sekä toimittajat Reetta Räty ja Jouni Tervo. Juontajana Ruben Stiller. #pressiklubi

Linkki Yle Areenaan.

Syyskautensa aloittanut Pressiklubi ei ainakaan vieraiden valinnan taholta tuottanut suurta yllätystä. Studion tuoleihin kun oli istutettu vasemmistolesbo Silvia Modig ja Hesarin marmattava tätitoimittaja Reetta Räty. Toimittaja Jouni Tervo sentään yritti pitää yllä edes jotain reaalitodellisuuteen perustuvaa järjen ääntä näiden kaunaisten femakkojen keskellä.

Kun ohjelman loppupuolella käsiteltiin tuoretta piispainkokouksen päätöstä olla vihkimättä homopareja herätti se yllätyksettömästi eniten närkästystä julkilesbo Modigilta ja liberaali Rädyltä. Hämmästyttävintä olikin Ruben Stillerin retorinen kysymys, että eikö ole tekopyhää vaatia homovihkimistä vain luterilaiselta kirkolta, kun samaan aikaan muslimit ja juutalaiset voivat rauhassa harjoittaa perinteistä avioliittomallia.

Katsojan kannalta oli sangen viihdyttävä seurata kun Modig ja Räty selittelivät parhain päin homovihkimisen kaksoistandardia: muslimit ovat kuulemma muutenkin "perusteettomasti" sylkykuppeja, joten heiltä ei saisi siksi vaatia samaa kuin meiltä ja toisaalta juutalaiset ovat historiansa vuoksi kritiikin ulkopuolella. Kerrankin Yle Watchin on kiitettävä juutalaispoika Stilleriä aidosti epäkorrektista kysymyksestä!


Yle Teema Lauantai 3.9.2016 klo 23:15, Eduskunta III - Ryhmäteatteri

Eduskunta III, lyhennetty tv-versio. Susanna Kuparisen politiikkakollektiivi paljastaa, miten konsensus syntyy Juha Sipilän johtamassa Suomessa suljettujen ovien takana. Ohjaus: Atro Lahtela. Yle Draama 2016. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K7 (ahdistus).

Kun kuulet sanan "yhteiskuntakritikki" tiedät varmuudella, että se tarkoittaa julkisessa keskustelussa hegemonista puhetta, jonka pohjavire on aina vasemmistolainen. Punavihreänä mädättäjänä tunnettu Susanna Kuparinen ei olisi tehnyt näytelmää Eduskunta III, mikäli hänen oma viiteryhmänsä, punavihreät, johtaisivat katastrofaalisella velanotto ja rajat auki -politiikallaan hallitusta.




*****************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema

↧

TOIMITTAJAT KARKOTETTUJEN ASIALLA & VALEHTELEVAA BARBAARIA

September 6, 2016, 10:59 am
$
0
0


Tämänaamuisessa Yle Radio 1:n Ykkösaamussa, eilisessä A-studiossa sekä lukuisissa Yle uutisten verkkosivujen artikkeleissa kuten Pääministeri Sipilä vastasi Migri-kohuun – ”Virheelliset päätökset korjataan oikeusasteissaYlen toimittajat ovat hyökkäneet aggressiivisesti niitä poliitikkoja ja virkamiehiä vastaan, jotka ovat vastuussa uuden tiukemman turvapaikkalain säätämisestä ja toteuttamisesta. 

Ylessä kuin myös Helsingin Sanomissa valikoiva hyökkäävyys ei ole mitään uutta, sillä toimittajat ovat vaatineet kansan valitseman poliittisen johdon päitä vadille ulkomaalaiskysymyksessä aina silloin, kuin maahanvyöryä on hidastettu tai täällä perusteettomasti olevia on karkotettu. Ykkösaamun Sakari Kilpelä ja A-Studion Johanna Vesikallio painoivat päälle kuin yleiset syyttäjät ja asettivat haastatteluissaan todistustaakan vain niille, joiden toimet vähentävät edes hitusen ulkomaalaisten vapaamatkustajien määrää Suomessa. Mistä ihmeestä valtamedian toimittajat ovat saaneet sen jumalallisen ilmoituksen, että kehitysmaalaisten pesiytyminen länteen on kyseenalaistamaton lähtökohta, josta käsin esitetään kaikki maahanmuuttoa koskevat kysymykset poliitkoille ja virkamiehille?

Asenteellisuus vain korostuu, kun katsotaan kuinka positiivisesti media tuo esiin oppositiopuolueiden kritiikin tiukentunutta turvapaikkapolitiikkaa kohtaan. Kansan vähemmistöä edustavat oppositiopuolueet ja toimittajat yrittävät ilmiselvästi luoda uutta poliittista normia, jossa hallitus ei saisi toteuttaa kansan enemmistön tahtoa ja karkottaa täällä perusteettomasti oleskelevia turvapaikanhakijoita. 

Kansaansa vastaan venkuloiva Yle uutiset on ottanut opposition lisäksi kovaäänisekseen äärivasemmiston peitejärjestöinä toimivat "kansalaisjärjestöt" sekä Demla-taustaisia juristeja kuten vasemmistojuutalaisen kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin (Professori arvioi turvapaikkapolitiikan kiristämisen olevan ristiriidassa perustuslain kanssa – Maahanmuuttovirasto kiistää). Konstit on monet, jotta kolmannen maailman rajavuoto Suomeen voisi jatkua tikittävän kansanmurhaavaan tahtiin. 

Niin kauan kuin journalismin ja tiedotusopin opiskelijoiksi hakeutuu enimmäkseen punavihreitä utopisteja ja konformistisia kympin tyttöjä, ei uutisjuttujen totuuskertoimen ja puolueettomuuden voida olettaa ainakaan Ylessä nousevan. Jos nimittäin Ylessä olisi aidosti kansalaisten asialla olevia kriittisiä toimittajia, he eivät takertuisi täysin legitiimiin turvapaikkasäännösten kiristämiseen, vaan olisivat kysyneet hallituspuolueilta, miksi tänne ylipäätään on viime syksystä asti tuppautunut lähes 40 000 Euroopan ulkopuolista joutomiestä. Tampereella ja Helsingissä opetetaan tuleville toimittajille myös journalismin etiikkaa, mutta Ylen ja muiden suurten mediatalojen toimittajat eivät ole vieläkään kysyneet entiseltä sisäministeri Petteri Orpolta, miksi Suomi on viime syksystä asti Dublin-sopimuksen vastaisesti päästänyt maahan kymmeniä tuhansia EU:n ulkopuolelta tulevia ihmisiä. Siinä näin aluksi pari kysymystä, joiden esittämisellä valtamedian toimittajat voisivat saada kansalaisilta takaisin edes vähän menetettyä luottamustaan.


                                                     ******************************


Yle Watch kirjoitti viime heinäkuussa jutussaan Barbaarista kiukuttelua henkilöpaperien tarkastamisesta rap-"artisti" Musta Barbaarin suurta julkisuuttaa saaneesta väitteestä, että poliisit kysyivät hänen äidiltään ja sisareltaan perusteetta henkilöpaperit vieläpä väkivaltaa käyttäen. Jo tuolloin totesimme, että henkilöpapereiden näyttämisestä kieltäytyminen polisiille ei ole ihmisoikeuskysymys. Yle kertoo tuoreessa uutisessaan, että esiselvityksen mukaan tapaus ei johda esitutkinnan aloittamiseen. Hyvin niukasti informoidussa uutisessa Yle ei kerro mitkä olivat ne konkreettiset syyt, miksi syyttäjä luopui asian viemisestä eteenpäin.

Onneksi sentään MTV3 Uutiset on monisanaisempi ja tuo jutussaan Kohutun tapahtuman selvitys: Silminnäkijät kertoivat aivan toista kuin kovista otteista syyttänyt Musta Barbaari esiin kiusallisia yksityiskohtia "ulkomaalaisvalvontakaustista". Syyttäjän päätös paljastaa armottamasti, että räppäri on pelkkä paskanpuhuja, joka keksi päästään nyyhkytarinan, jotta pääsisi syyttämään poliisia ja Suomen valtiota rasismista:
Ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan konstaapelit ovat ilmoittaneet tilanteessa olevansa poliiseja, näyttäneet virkamerkkinsä ja kysyneet naisten passeja tai henkilöllisyystodistuksia. Päätöksen mukaan äiti ja sisko eivät olleet suostuneet tähän eivätkä olleet uskoneet miesten olevan poliiseja, jolloin poliisikaksikko ilmoitti, että henkilöllisyydet on sitten lähdettävä tarkistamaan poliisiasemalle.
Tässä tilanteessa poliisi on laittanut käden äidin olkapäälle ohjaustarkoituksessa, jolloin äiti on alkanut voimakkaasti fyysisesti vastustaa poliisia. Ulkopuolisten todistajien mukaan poliisit olivat yrittäneet selvittää tilanteen puhumalla, mutta äiti oli ollut aggressiivinen ja jatkanut vastarintaa. Näin oli jatkunut pidemmän aikaa, jolloin poliisi oli laskenut äidin rauhallisesti istumaan maahan, ja tälle laitettiin käsiraudat. Myös sisko raudoitettiin ja molemmille tehtiin turvallisuustarkastus, jonka yhteydessä äiti on yhä käyttäytynyt suusanallisesti aggressiivisesti.
Mustan Barbaarin käytökselle voidaan etsiä monia syitä, joista yksi keskeisin on länsimaissa vallitseva rasismiteollisuus, joka houkuttelee globaalin enemmistön "vähemmistöjä" ottamaan kaiken irti urhistatuksestaan. Näistä hyviä esimerkkejä ovat junakausti, bussikausti1 ja bussikausti2. Jotkut taas katsovat, että afrikkalaisten totuuskäsitys on erilainen (mutta silti tasa-arvoinen!) kuin eurooppalaisilla, jonka vuoksi hyvä tarina merkitsee enemmän kuin meille tärkeät empiiriset ja loogiset tosiasiat. Onpa esitetty sellaistakin, että valehtelu olisi Saharan eteläpuolelta tulevien afrikkalaisten geneettinen erityispiirre, mutta sellaisen oletuksen tunnustaminen vaatisi Suomessa tuomarin nuijan kopautusta ennen kuin se voitaisiin julkisesti hyväksyä.


                                                       ***********************

Yle Teema Maanantai 5.9.2016 klo 21:00, Maanalaiset taistelijat (16)

Osa 5/6: Myrskyisiä aikoja. Gestapo pitää Eurooppaa pelon vallassa. Soluttautujat vaanivat vastarintaliikettä, ja natsien kostoiskut ovat hirvittäviä. Rintamilla Saksa kuitenkin perääntyy koko ajan. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).


Yle Teema Maanantai 5.9.2016 klo 23:40, USA:n naiset astuvat valtaan 

Yhdysvalloissa naiset ovat nousemassa poliittiseen eliittiin. Miten Hillary Clinton, Madeleine Albright ja Condoleezza Rice onnistuivat murtamaan lasikaton, ja mitä se on heiltä vaatinut? Voivatko he muuttaa maailmaa? HD Äänitekstitys: suomi.
↧

YLE ILOITSEE KYYJÄRVEN HÖLMÖLÄISISTA

September 7, 2016, 11:14 am
$
0
0
Kolkanlahden ja Kyyjärven vastaanottokeskuksia
johtava Tomi Kuosmanen myhäilee tyytyväisenä
suojattiensa edessä. Hymyyn on syytä, sillä palkan
ja kulut maksaa suomalainen veronmaksaja.

Yle on yrittänyt selittää ulkoeurooppalaisten rähinöinnin Forssassa sekä arkipäiväksi muuttuneen seksuaalisen häirinnän joko suomalaisella rasismilla tai partalasten "sotatraumoilla", mutta puskaradion ja vaihtoehtomedian ansiosta nämä tulkinnat ovat paljastuneet vähintään värittyneiksi, useimmiten pelkäksi valheelliseksi pimitykseksi. Siksi Pasilan toimituksessa on kaivattu epätoivoisesti jotain positiivista kerrottavaa turvapaikkaturismista.

Kuin taivaan lahjana pienen 1300 asukkaan Kyyjärvessä 600 kuntalaista, mukaan lukien kunnan johto, on allekirjoittanut adressin vastaanottokeskuksen lopettamista vastaan sisäministerille. Näin otollista herkkupalaa Yle ei voinut olla käyttämättä ja se lähettikin toimittaja Sanna Savelan tekemään paikan päälle kiiltokuvajuttua monikulttuurin paratiisimaisesta onnesta. Tapaus oli Ylen kannalta niin merkittävä, että asiasta uutisoitiin tänään näyttävästi myös Ylen tv-uutisissa.

Sanna Savelan tuskattuvan pitkässä vetistelyssä Kunta, joka rakastui turvapaikanhakijoihin – "On meiltä pois, jos he lähtevät" afganistalaiset turvapaikan hakijat kehutaan maasta taivaisiin ja jutun lopussa syntyy väkisinkin koominen vaikutelma, että miten ihmeessä kyyjärveläiset ovat tulleet ollenkaan toimeen ennen idän ihmeiden saapumista. Kaikki jutun kuvavalinnat pyrkivät niin ikään alleviivaamaan tätä progandistista narraatiota. 

Uutisjutun ensisijainen tarkoitus ei ole vaikuttaa vastaanottokeskuksen säilymisen puolesta, vaan tehdä positiivinen yleistys muka toimivasta monikulttuurisuudesta. Idelogiaansa kyynisesti ajava Yle näkee kuudessasadassa adressin allekirjoittaneessa kyyjärveläisessä vain joukon hyödyllisiä idiootteja, jotka antavat puoltoäänen koko Suomen muuttamiseksi etniseksi tilkkutäkiksi, jossa suomalaiset ennen pitkää katoavat iäksi. Kansanvaihtoa edistää muukalaisten kuvaaminen siveellisiksi ja moitteettomiksi tulokkaiksi, suoranaisiksi unelmavävyiksi suomalaisten juoppojen sijaan. Kolkanlahden ja Kyyjärven vastaanottokeskuksia johtava Tomi Kuosmanen näkeekin tulokkaissa oman bisneksen lisäksi myös demografisia päämääriä:
Kuosmanen sijoitti Kyyjärven vastaanottokeskukseen vain afgaanimiehiä. Hän uskoi, että afgaanit arvoineen sopisivat hyvin elämään keskisuomalaisessa pikkukunnassa: he ovat aktiivisia, ahkeria ja työteliäitä.
Jokin tässä väitteessä ei nyt täsmää: Jos afgaanit kerran ovat Kuosmasen mukaan uskomattoman fiksua väkeä, niin miksi heidän oma maansa on ollut iät ja ajat kehittymätön sotaisa paskatunkio, josta täytyy tulla kylmään Pohjolaan "rasistien kiusattavaksi"? Vai olisiko sittenkin niin, etteivät he loppujen lopuksi olekaan kovin fiksua ja ahkeraa porukkaa, kun ovat aina tunkemasta sieltä tänne, emmekä me koskaan sinne. Aivan, yhteiskunta koostuu ihmisistä, kuten kirjoitti Mikko Ellilä aikoinaan.



                                                            ***************************


Yle TV1, keskiviikko 7.9. klo 12:35, Kuka kutsui Kokanderin 

3/8. Jenni lähtee Burmasta paenneen Htin perheen avuksi suuren vuosittaisen vesijuhlan järjestelyihin. Hän pohtii Mi Mi Pon, kahden pojan äidin kanssa miten saa teinit kunnioittamaan vanhempiaan. (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi.


Yle TV2, keskiviikko 7.9.2016 klo 19:00 , Slummikokelaat 

1/3. Mumbai. Helppoon elämään tottuneet brittinuoret tutustuvat työntekoon maailman rankimmissa slummeissa. Intiassa putkimiesten työolot ja avoviemärit ovat pienoinen järkytys. Tyssääkö työharjoittelu heti alkuunsa? HD Äänitekstitys: suomi.


Yle TV2, keskiviikko 7.9.2016 klo 21:10, Docventures: Esipuinti 

Riku ja Tunna ottavat vastaan vieraat, joiden seurassa katsotaan elokuva World Order. Tämän viikon Docventuresin teemana infosota. Osallistu: yle.fi/docventures. HD


Yle TV2, keskiviikko 7.9.2016 klo 21:20, Docventures: World Order 

Docventuresin neljäs kausi starttaa venäläisellä elokuvalla World Order. Informaatiosodan välineenä toimiva dokumentti esittelee Moskovan mahtimiesten virallista näkemystä maailmanjärjestyksestä ja maailman suunnasta. HD Äänitekstitys: suomi. K12 (väkivalta, ahdistus).

Huvittavaa että kulttuurikommunisti Riku Rantalapaasaa Ylessä infosodasta, vaikka Docventures jos mikä on infosotaa räikeimmillään. Rantalan kirjoituksen vasemmistoeetos yhdistettynä lännen rappioliberalismiin ei eroa juurikaan Ylen ahkeraan käyttämien Ulkopoliittisen insitiuutin nato-globalistien lausunnoista. Entinen yleäinen Petri K. Kaivanto kertoo Facebook-sivullaan napakasti mikä Rantalan politikoinnissa mättää:
Riku Rantalan narratiivissa ainakin totuutta on vain silmänlumeeksi. Tällainen kirjoittelu Yleisradion nimissä olisi hyväksyttävää, jos YLE tarjoaisi omien toimittelijoidensa mielipiteinä muitakin näkökulmia kuin tämän Pentagonin, Hillaryn ja USAn sotateollisuuden narratiivinarrauksen. Nythän näin ei ole.

↧
↧

YLE JA ÄÄRIVASEMMISTO GEORGE SOROSIN ASIALLA

September 8, 2016, 10:29 am
$
0
0
Äärivasemmistolaiset Vapaa liikkuvuus ja
Varis-verkosto työskentelevät kenties `
tietämättään superkapitalisti George Sorosin
ajaman kulttuurittoman ja totalitaristen Yhden
maailman puolesta.

Helsingin Sanomien viime viikolla aloittama tiedotuskampanja perusteettomasti täällä notkuvien turvapaikkapummien karkottamista vastaan on tällä viikolla levinnyt voimalla Yleisradioon. Ministereiltä ja Migrin virkamiehiltä vimmaisesti perusteluja karkotuksille penäävät HS ja Yle ovat olevinaan kriittisen ja tutkivan journalismin asialla, mutta aiheen yksipuolinen tarkastelulinja paljastaa taustalla olevan muukalaismyönteisen motiivin. Yle kertoo maahanmuuttoinvaasiosta yleensä vain silloin kun se uskoo uutisen olevan edullista kehitysmaiden vapaamatkustajille ja Suomen afrikkalaistamista ajavalle asialle.

Maassamme on viime syksystä lähtien järjestetty lukuisia mielenosoituksia kutsumattomia turvapaikkaturisteja vastaan, mutta Yle uutiset on kertonut niistä vain muiden juttujen yhteydessä ja sillonkin vähättelevään ja tuomitsevaan sävyyn. Tänään oli toinen ääni kellossa, mutta mielenosoittajina olivatkin turvapaikan hakijat omassa asiassaan, josta Yle teki jutun sekä tv-uutisiin että nettiin nimellä Migrin edustalla mielenosoitus Helsingissä – enemmistö osallistujista turvapaikanhakijoita. 

On ymmärrettävää, että maahantunkeutujien kannalta perusteltukin karkotus on ikävä asia, vaikka karkotettu tietäisi itse olevansa sotarikollinen tai Isisin aktiivi. Oman edun ajamisessa ei ole sinänsä mitään väärää, mutta se ei voi tarkoittaa myöskään sitä, että toisen osapuolen, tässä tapauksessa Suomen kansan veronmaksajien, pitäisi alistua ilmeisessä nollasummapelissä siihen mitä toinen osapuoli haluaa. Meidän suomalaisen etuna ei ole nyt, eikä varsinkaan pitkällä tähtäimellä, antaa kulttuurisesti ja geneettisesti täysin vieraille nurkanvaltaajille mitään elintilaa maassa, joka on maailmassa ainoa oma paikka suomalaisille. Tämä asia on ollut itsestään selvää edelliselle sukupolvelle, joka antoi 1939-45 konkreettisen esimerkin rakkaudesta maataan ja kansaa kohtaan.

Valitettavasti aivan kaikille ei ole käynyt selväksi, että suomalainen yhteiskunta on liitto elävien, kuolleiden ja syntymättömien sukupolvien välillä. Migrin edustalla järjestetyn mielenosoituksen taustalla kun oli kansallismasokistinen nuorisoryhmä, joka käyttää nimeä Vapaa liikkuvuus -verkosto. Kielitaidottomat ulkomaalaiset olisivat tuskin itse pystyneet järjestämään erilaisia lupia vaativaa mielenosoitusta, joten sen järjestelystä, ideoinnista ja iskulauseiden oikeinkirjoituksesta vastasi suomalaisvihamielinen agitaatioryhmä. Paikalla oli myös tunnetut äärivasemmistolaiset politrukit Dan Koivulaakso ja aina kameransa kanssa viihtyvä Mikael Brunila, mutta heidän suurin mielenkiintonsa oli vähän matkan päässä ollut Suomi ensin! -ryhmän mielenilmaus suomalaisten turvallisuuden puolesta. Videosta näkyy, kuinka Koivulaakso käyttäytyy tuttuun tapaansa aggressiivisesti ja Brunila puolestaan yrittää ottaa kansallismielisistä valokuvia stasi-arkistoaan varten.

Äärivasemmiston alakultuurissa erinimiset kansalaisjärjestöt, punakaartit, toimivat tavallisesti mielenosoituksissa yhdessä, joka selittyy pitkälti sillä, että näissä järjestöissä on paljon päällekkäisiä jäsenyyksiä. Tämä näkyi myös tämänpäiväisessä mielenilmaisussa. Ylen kuvamateriaalin perusteella tapahtumassa huuteli mm. puolirikollisesta anarkistirymä Varis-verkostosta tuttuja naamoja. 

Sama innokkuus, jolla Ylen toimittajat ovat hiillostaneet nyt Migriä ja tehneet "tutkivaa journalismia" Soldiers of Odinista, ei näy tavassa käsitellä hämärää Vapaa liikkuvuus -verkostoa. Uutisjutussa Vapaa liikkuvuus -verkoston asemaa ja taustaa ei tarkastella mitenkään, vaan Ylen toimittaja Iiro-Matti Nieminen pitää tätä rikollisia suojelevaa viidennen kolonnan politrukkikommandoa tavanomaisena kansalaisjärjestönä. Vapaa liikkuvuus -verkosto saakin selittää jutussa täysin vapaasti oman näkemyksensä ilman toimittajan huomatuksia ikään kuin kyse olisi Ylen omasta kannasta. Ylen linja ei sinänsä yllätä, sillä mm. Ajankohtaisessa kakkosessa käytettiin joku vuosi sitten verkoston tiedottaja Katja Tuomista asiantuntijana EU:n siirtolaisongelmassa. 

Tutkivalle journalismille olisi todellakin tilausta, mikäli halutaan tietää enemmän äärivasemmistolaisen laittoman toiminnan liepeillä viihtyvästä Vapaa liikkuvuus -verkostosta. Järjestön poliittinen manifesti muistuttaa lähes identtisesti vapaamuurarikreivi Richard Coudenhove-Kalergin visioimaa "pehmeää kansanmurhaa", jossa vapaan maahanmuuton myötä Euroopasta muokataan sekarotuinen kuluttajamassa ilman juuria ja identiteettiä. Tätä samaahan on tänä päivänä edistänyt unkarinjuutalainen pörssispekulantti George Soros, joka on jo pitkään tukenut mädättäviä ääriliberaaleja "kansalaisjärjestöjä", "värivallankumouksia" sekä antanut säätiöidensä kautta logistista ja rahallista apua kolmannen maailman vapaamatkustajille tunkeutua Eurooppaan.

Riippumatta siitä, saako Vapaa liikkuvuus -verkosto harmaata rahaa Sorosin Open Society Foundationilta vai ei, toimii kansaansa selkään puukottava suomalaisryhmä jo nyt tämän suurkapitalistin hyödyllisenä idioottina. Lännen, ihmiskunnan korkeimman kulttuurin, tuohoamisessa "hyvien asioiden puolella" olevat kaunaiset globaalikommunistit ja globaalikapitalistit ovat löytämässä vaarallisella tavalla yhteiset sairaat intressit. Vähintä mitä tällä hetkellä voidaan tehdä, on tuoda näiden tuholaisten tavoitteet ja motiviit esiin koko kansan nähtäväksi.



*****************************************************************************************

Yle Watchin omat facebook sivut nyt täältä.

Yle Watchin juttuja, jotka liittyvät Ylen ohjelmiin ja uutisiin, voi myös postata eri Yleisradion Facebook-sivuille. Kun postaat, niin älähän trollaa, vaan toimi asiallisesti. Ohessa suorat linkit, klikkaa nimeä:

Yleisradio
Yle Uutiset
Yle Areena
Yle Teema


↧

YLE 90 VUOTTA - VIIME VUOSIKYMMENET TÄYSIN SUOTTA

September 9, 2016, 9:57 am
$
0
0
Globaalieliitin uskollinen juoksupoika, presidentti
Martti Ahtisaari, puhui Ylen 90-vuotisjuhlassa.

Yleisradio juhlii tänään näkyvästi ja kuuluvasti 90-vuotista taivaltaan. Mediajätin kellokkaat ovat pitkin päivää itkeneet sitä, että yhteiskunnan heimoutumisen vuoksi sen on enää vaikeaa tuottaa yhteisiä katsoja- ja kuuntelijakokemuksia. Viimeiset neljäkymmentä vuotta ovat todistaneet, että Yle on itse moniarvoisuuden tyrkyttämisellään tuottanut sukupolven, jonka on vaikea kokea Suomi enää yhteiseksi.

Finlandia-talolla Ylen 90-vuotisjuhlassa puhunut Martti Ahtisaari on omalla presidenttikaudellaan itse hajottanut Suomen kansan yhtenäisyyttä, mutta silti tällä demarilurjuksella on otsaa olla "huolestunut" kansan jakautumisesta. Yle uutisten verkkosivuilta löytyvässä jutussa Ahtisaari Ylen 90-vuotisjuhlassa: Toivoin salaa yhtä sukkelaa kieltä kuin urheiluselostajilla ex-presidentti antaa isällisiä huomautuksia alamaisille:
Poliitikot ovat hänen mukaansa tässä osittain epäonnistuneet. Tyytymättömyys näkyy kansan jakautumisena ja ääri-ilmiöiden nousuna. – Olen huolestunut asenteiden kiristämisestä ja siitä, että monien halu ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta on kadonnut.
Erilaisuus, mikäli siihen ei sisälly ylimielisyyttä ja moraaliposeeraavaa signalointia, hyväksytään arjessa jos hyväksytään, mutta sen tyrkyttäminen päin naamaa kuten Yle tekee ei edistä yhtään tätä asiaa. Friikkisirkusta muistuttavan erilaisuuden tyrkyttäminen näkyy Ylessä niin monikulttuurisuuden palvomisena kuin myös homorummutuksena, joten ne väistämättä herättävät hylkimisreaktion ja Ahtisaaren kavahtamaa erilaisuuden vieroksumista. Vastakkainasettelu kansan enemmistön ja Ylen välillä tulee jatkumaan niin kauan kun toimittajina on Helsingin punavihreä kuplan ääriliberaaleja sopuleja. Sitä ennen kansa turvautuu vaihtoehtomedioihin, joissa ei tunneta sensuuria ja liberaalien poliittisesti korrekteja tabuja. Jokainen voi testata oman huumorintajunsa Ylen verkkosivuilta löytyvistä jutuista (täällä ja täällä), joissa Yle puhuu sanavapaudesta, vaikka haluaa "vihapuheen" varjolla nitistää totuuden puhujat sensuurilla.


                                                                ***********************


Yle TV1, perjantai 9.9. klo 20:00, Pressiklubi 

Kansalliseen itsekkyyteen käpertynyt maa? Suomen turvapaikkapolitiikan moraalista keskustelemassa kansanedustajat Emma Kari (vihr) ja Sampo Terho (PS) sekä kirjailija Jari Tervo. Isäntänä Ruben Stiller. #pressiklubi

Stiller on jälleen kerran mieliaiheensa eli maahanmuuton parissa. Keskustelua käydään tutuin asetelmin eli maahanmuuton puolesta on studiossa kolme henkilöä eli Ruben Stiller, vihreiden Emma Kari ja suomalaisvihamielinen kirjailija Jari Terho. Tämän vuoksi Sampo Terholle ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin käydä torjuntataistelua näitä kansanmurhaavia Suomen syöjiä vastaan. Ainoa hyvä puoli ohjelmassa on se, että kansa alkaa vihata Jari Tervoa entistä enemmän ja vihreät naiskansanedustajat näyttävät edelleen yhtä kaheleilta freakout-hippitytöiltä kuin ennenkin.
↧

"ON VAIN AJAN KYSYMYS, MILLOIN SUOMESSA TAPAHTUU RASISTINEN MURHA"

September 12, 2016, 10:42 am
$
0
0
Irakilaisia turvapaikanhakijoita Helsingissä lokakuussa
2015. Monella irakilaismiehellä on sotilas- ja poliisitausta.
Tietävätkö Suomen viranomaiset riittävästi heidän
mahdollisesta rikostaustasta ja sotarikoksista?

Viime syksystä lähtien valtamedian kolumnistit, maaniset monikulttuuribloggaajat ja äärivasemmistolaiset katuhuligaanit reagoivat Soldiers of Odinin katupartioihin ja Rajat kiinni! -liikkeen ilmaantumiseen suoranaisella hysterialla. Kansallisen opposition ilmestyminen kaduille järkytti selvästi korruptoituneen yhteiskunnan status quota. Henkilökohtaiset solvaukset ja Hitler-kortit olivat alusta asti mukana kuin myös vainoharhaiset puheet "väkivaltaisesta äärioikeistosta". 

Valheistaan monta kertaa kiinni jäänyt totalitaristianarkisti Suvi Auvinen spekuloi pitkin viime syksyä mielikuvituksellisilla skenaarioilla, joissa Soldiers of Odin ei suojele ketään, vaan tulee ennen pitkään syyllistymään itse väkivaltaan. Todellisuudessa katupartioinnin yhteydessä on pidätetty vain punaporvarien Loldries of Odin -ryhmän jäseniä, jotka on tuomittu sakkoihin erilaisista häriköinneistä. Jotkut nettipunakaartin aktvistit kuten suomalaisvastaisessa Rasmus-verkostossakin vaikuttava bloggaaja Sakari Timonen, alkoi jopa hekumoida suomalaisten tekemistä rasismimurhista:
Osa kansalaisistamme on muuttunut vaistojensa vietävissä olevaksi, soihduin ja talikoin aseistautuneeksi laumaksi. On vain ajan kysymys milloin se lauma tai joku sen yllyttämä tappaa. Siinä vaiheessa sitten johtajia ei enää näykään missään.
Tosiaan, se ensimmäinen rasistinen surma viime syksyn pakolaisaallon jälkeen on sitten tapahtunut, mutta tekijöinä eivät olleet suomalaiset, vaan irakilaiset turvapaikanhakijat, jotka ryöstön jälkeen panivat kylmäksi suomalaisen 52-vuotiaan sivullisen miehen viime viikonloppuna Kajaanissa, lähellä vastaanottokeskusta. Rasistista murhaajakommandoa epäillään myös toisesta saman viikonlopun aikana tapahtuneesta ryöstöstä. Tuttuun tapaansa Yle rauhoittelee parhaansa mukaan tilannetta verkkosivujensa jutussa Viranomaiset: Otanmäen tappoepäily yksittäistapaus. Poliisin ja Ylen viesti näyttää olevan, että täällä ei ole mitään nähtävää, kaikki on kunnossa, kyseessä on yksittäistapaus, hajaantukaa. Ei tarvita suurta mielikuvitusta miten mediassa olisi reagoitu, mikäli suomalainen olisi tappanut värillisen turvapaikanhakijan. Silloin Ylessä ei puhuttaisi yksittäistapauksesta, vaan hämmästystä teeskennellen kysyttäisiin, mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa ja vaadittaisiin, että väkivaltainen äärioikeisto on saatava vaikka poikkeuslailla kuriin.

Ylen lähipäivien suurin huoli lienee se, että miten Kajaanin surma tulee vaikuttamaan suomalaisten asenteeseen turvapaikanhakijoita ja ylipäätään maahanmuuttajia kohtaan. Selvää on myös se, että monikulttuuriunelmaa elävät kolumnistit eivät tule tuntemaan surua uhrin puolesta, olihan hän vain joku keski-ikäinen suomalainen maalaismies, ehkäpä vielä rasisti. Eniten he tulevat harmittelemaan sitä, että tapaus lisää maahanmuuttovastaisuutta. Pettymys on varmaan suuri, sillä he kun olivat odottaneet niin pitkään asialleen hyödyllistä valkoisen heteromiehen tekemää rasistista murhaa, mutta nyt kävikin toisin päin. Vaaditaan taitavaa liukaskielisyyttä, että toimittaja ja "asiantuntija" kykenee selittämään pois turvapaikanhakijoiden joukossa väijyvät entiset poliisit ja sotilaat, jotka ovat kotimaassaan syyllistyneet ties mihin hirmutekoihin ja jatkavat nyt täällä samaa verenjanoista toimintaansa.

Arto Mikkonen oli suomalainen 52-vuotias
työmies. Irakilaiset "turvapaikanhakijat"
surmasivat hänet raukkamaisesti. Suomen
eduskunnalla on verta käsissään.



↧
Search

A-STUDION TEEMANA MAAHANMUUTTOVASTAISET MIELENOSOITTAJAT

September 13, 2016, 1:20 pm
$
0
0



Yle TV1, 13.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Maahanmuuttovastaiset mielenosoittajat kiertävät Suomea. Juontajana Kirsi Heikel #YleAstudio HD

Linkki Yle Areenaan.


A-studion käyttämällä termillä "maahanmuuttovastainen" luodaan heti alkuun väärä mielikuvia ongelman ytimestä. Suomessa enemmistö kansasta vastustaa kehitysmaalaisten turvapaikanhakijoiden Schengen-sopimusta rikkovaa maahantunkeutumista, jota vastustamaan on syntynyt myös pieniä katutason protestiliikkeitä. Kansalaismielipiteen analysoinnin sijaan A-studio keskittyi ohjelmassaan Forssan etniseen kärhämöintiin ja Suomi ensin -liikkeen kierteleviin mielensosoituksiin, jotka marginalisoitiin alaluokan nukkavieruksi puuhasteluksi, jonka kanssa tavallinen kansa ei haluaisi olla missään tekemisissä. Vaikka A-studio esittikin kansallismielisen aktivismin yksipuolisesti palopuheiden pitämisenä ja lippujen heiluttamisena, ei se ollut täysin väärässä antamansa mielikuvan suhteen. Turvapaikkainvaasiota vastustavien liikkeiden kansanomaisuus voi olla ruohonjuuritason työskentelyssä hyvä strategia, mutta suurempien kansanjoukkojen tavoittelu vaati ainakin järjestön johtajilta tyylikkäämpää ulkoista imagoa.

Toimittaja Kirsi Heikelin haastattelema Supon turvallisuusyksikön päällikkö Kari Harju oli melko hyvin kartalla siitä, mikä on maamme kansallismielisten liikkeiden suurin ongelma. Hän otti esille juuri Suomi Ensin -liikkeen, jonka hän tiesi olevan viime syksynä aloittaneen Rajat kiinni -järjestön irronnut siipi. Kansallismielisen kentän näennäiset ideologiset riidat johtuvat Harjun mukaan siitä, että jokaisella eri liikkeen johtajalla on omat mielipiteensä, joilla tehdään pesäeroa muihin järjestöihin. Tästä on vaikea olla eri mieltä Supon turvallisuusyksikön päällikön kanssa.

Kaiken kaikkiaan A-studion katsaus turvapaikkakysymyksen ympärillä vellovaan nykykuohuntaan oli aikaisempiin vastaaviin raportteihin verrattuna yllättävän asiallinen ja jopa tasapuolinen (Ylen verkkosivuilta löytyy A-studion ohjelmasta tehty artikkeli Joukkotappelu murskasi pikkukaupungin ilmapiirin – Irakilainen Mohammed: "Haluan pois Forssasta). Hyvästä yrityksestä huolimatta jostain välistä paljastui väistämättä toimittajan monikulttuurinen agenda. Tämän huomasi varsinkin Virpi Hukkasen Forssan raportista, jonka lopussa hän kertoi kaupungista löytyvän myös positiviista kerrottavaa, nimittäin paikallisen suomalaisnaisen ja irakilaismiehen avioliitto. Ilmeisen hyvänä asiana hän piti myös sitä, että tällainen sekasuhde ei todellakaan ole ainoa Forssassa.

Hieman analyyttisempi asian tarkastelu paljastaisi nopeasti, että forssalaisnuorison ja turvapaikkaa norkovien ulkomaalaisten väliset kahinat johtuvat juuri siitä, että suurin osa "pakolaisista" on nuoria miehiä, jotka tulevat ikään kuin ylimääräisenä aggressiivisena reservinä parisuhdemarkkinoille. Tämä herättää luonnollisesti paikallisissa nuorissa miehissä aggressiota, mutta vihamielisyyttä syntyisi todennäköisesti myös forssalaisissa naisissa, jos pakolaisina olisi vain nuoria naisia Ukrainasta. Näille asioille voidaan nauraa ylimielisesti, vaikka kyse on loppujen lopuksi yhteisön elämän yhdestä keskeisestä perusasiasta, josta on kirjoittanut paljon sukupuolitutkija Henry Laasanen:
Maahanmuuttajien pariutumismarkkinoille osallistumisen sukupuolittuneisuus. Maahanmuuttajina saapuu jonkin verran enemmän miehiä kuin naisia. Lukumäärä ei ole kuitenkaan oleellinen asia pariutumismarkkinoiden kannalta. Maahanmuuttajamiehet ovat aktiivisia pariutumisessa, kun taas maahanmuuttajanaiset eivät ole. Maahanmuuttajanaisten osallistumista pariutumismarkkinoille rajoittaa usein kulttuuri. 
Mikko Maasola sutkauttaa miespakolaisten vastaanottamisesta muka-vitsikkääseen sävyyn YLEn artikkelissa otsikolla Ne vie meiltä naiset. Todellisuudessa kyse ei ole vitsistä vaan tragediasta. Jokainen suomalaisen naisen kanssa pariutuva ulkomaalainen mies jättää suomalaisen miehen naisettomaksi.



Yle TV1, 13.9.2016 klo 12:35, Kuka kutsui Kokanderin 

7/8. Jenni juhlii islamilaista Ramadanin päättymistä Al Bayatyn perheen kanssa. Yksinhuoltajaäiti Afrahin kanssa he miettivät islamiin liittyviä ennakkoluuloja. Millaista on kun vastuu lapsista on yksillä hartioilla? (U) HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.


Yle Fem, 13.9.2016, klo 20:00 Spotlight: Esinahka veitsenterällä 

Laki ei suojaa vastasyntyneen esinahkaa, mutta korkeimman oikeuden mielestä poikien ympärileikkausta tulisi säädellä lailla. Mitä tehdä, kun uskonnonvapaus ja lääkärinetiikka ovat ristiriidassa? Toimittaja: Stefan Brunow. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: ruotsi. Äänitekstitys: ruotsi.


Yle Teema, 13.9.2016 klo 21:00 Historia: Latinalaisamerikkalaiset

6/6. Siirtolaisten määrän lisääntyessä alkaa taistelu laittomia siirtolaisia vastaan, samalla kun latinojen vaikutus amerikkalaiseen yhteiskuntaan voimistuu. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi



***************KIITOS YLE WATCHIN FACEBOOK-RYHMÄN TYKKÄÄJILLE!***************


Yle Watch -blogi on toiminut jo vuodesta 2010, mutta oma Facebook-ryhmä saatiin aikaiseksi vasta 3.helmikuuta 2015. Tänään ryhmässä rikkoutui tuhannen jäsenen raja, josta nöyrä kiitos koko tiimin puolesta! Olkoon tämä 1000 se leimahduspiste, jonka jälkeen viestimme leviää sosiaalisessa mediassa kulovalkean tavoin. Levittäkää mediakriittistä sanaamme eteenpäin, totuutta ei voi nujertaa!
↧
↧

SUOMI 2016 - HYVÄKKÄIDEN NÄRKÄSTYMISTÄ NEEKERI-SANASTA, ISÄN SS-TAUSTASTA JA LEIJONAKORUISTA

September 15, 2016, 1:39 pm
$
0
0
"Huumoria, huumoria...sitä pittää olla"

Kaksi eilistä Yleisradion tv-lähetystä ovat synnyttäneet tänään lööpin Iltalehteen ja jutun Ilta-Sanomaan. Varsinkin hyväosaisilla punaporvarihyväkkäillä on taipumusta puolesta loukkaantua milloin mistäkin mitättömästä asiasta, jonka symboliarvoa nostatetaan niin äärimmilleen, että se nousee mediassa nopeasti "vakavaksi eettiseksi kysymykseksi". Lörpöttelevällä lukeneistolla on näköjään aikaa tällaiseenkin puuhasteluun. Heille lähes puolta miljoona lähestyvä työttömyys ja turvapaikkaturistien rikosepidemia eivät ole eettisiä kysymyksiä toisin kuin neekeri-sanan pyörittely.


Yle TV1, keskiviikko 14.9.2016 klo 13:30, Pekka ja Pätkä neekereinä (Suomi 1960, 73')

O: Aarne Tarkas. N: Esa Pakarinen, Masa Niemi, Siiri Angerkoski, Anja Hatakka, Armas Jokio. Viimeisessä Pekka ja Pätkä -elokuvassa kaverukset seikkailevat mm. ravintolamuusikkoina ja reporttereina. (Mv) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.


60-lukulaisilla vapautta korostavilla uusvasemmistolaisilla on edelleen hegemoninen valta siinä mikä on "edistyksellistä". Vuosikymmenien aikana partaradikaalien suhde sananvapauteen ja kiellettyihin sanoihin on kuitenkin muuttunut perinpohjaisesti, sillä aiemmin he olivat eturintamassa vaatimassa kiellettyjen sanojen, kuten tiettyjen alapäätermien, sallimista julkisessa kielenkäytössä – tänään he puolestaan haluavat kieltää sanoja, jotka kuulostavat heidän korvissaan vastenmielisiltä.
 
Kun omissa eettisissä turva-alueissaan viihtyvät kulttuurihomostelijat kohtaavat suodattamattoman reaalimaailman tai asian, jota ei saisi tapahtua kuten Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan esittäminen televisiossa, se synnyttää väistämättä tahatonta komiikkaa, josta riittää purtavaa aina yhden Yle Watch -päivityksen verran. Farssin piirteitä se alkaa saada silloin kun "somekohuun" vastaa joku päivystävä dosentti tai "rikoksesta" vastuullinen henkilö. lltalehdessä kerrottiin Yleisradion ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdetin ottaneet asiassa kantaa Ylen Facebook-sivulla.
- Elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä on osa suomalaista elokuvahistoriaa. Tänä päivänä elokuva ja sen nimi on rasistinen, sellaista ei nyt Suomessa tehtäisi. Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme.
Pentti Väliahdet taitaa olla hipsteri, kun yrittää katsoa tätäkin elokuvaa ylimielisen ironian läpi. Surullista, käsittääkseni aikuinen mies sentään. Tai sitten hän ei ole katsonut elokuvaa ollenkaan tai vielä pahempaa, ei ymmärtänyt näkemäänsä. Leffan nähneille on päivänselvää, ettäPekka ja Pätkä neekereinä -elokuvassa irvailitiin niille, joilla on vidakkokuume, ei siis neekereille. Tämä näkyy jo siinä, että neekerien sijaan vain Hyvät ihmiset ovat loukkaantuneet filmin lähettämisestä. Asian tiivisti osuvasti kansalaisaktivisti Jari Leino, joka edustaa tervetullutta vastavoimaa tärähtäneistölle:
Oheisessa pätkässä on elokuvan avainkohtaus, jossa pääkaupungin yökerhon omistaja haluaa saada esiintymislavalleen niitä ihania neekereitä, hintaan mihin hyvänsä! Jees poks holiray! Neekereitä! Neekereitä!! Neekereitä!!1 Tämä kohtaus voisi olla nykypäivää missä tahansa monikansallisessa yrityksessä, valtionhallinnossa, suvaitsevaisuusalalla tai turvapaikkabisneksessä. Mutta tietenkään tuota kamalaa n-sanaa ei enää kukaan voisi käyttää. Siksi esitämme pätkän uudelleen tekstitettynä / med politisks korrekt text. Näin se menee: "KUN VAIN JOSTAIN SAATAISIIN NYT NIITÄ RIKASTAJIA! RRIIKASTAJIA!! RRRIIIKASTAJIA!!!"
Hieman vakavammalla poljennolla jatkaa Yle Watchin oma mies, Mikko Ellilä:
Jemeninjuutalainen Koko Hubara haluaa kieltää Pekka Puupää -elokuvan esittämisen Suomen televisiossa, koska siinä mainitaan sana neekeri. Tämä ihminen oli "Meillä on unelma"-kampanjan liikkeellepanija viime vuonna. Ilmeisesti siihen unelmaan kuuluu orwellilainen sensuurikoneisto, joka kieltää vanhojen elokuvien esittämisen, koska niissä ei käytetä poliittisesti korrektia uuskieltä. Sananvapaus on tälle totalitaristille kirosana. Hänen mielestään ilmeisesti elokuvien esittäminen televisiossa ei kuulu sananvapauteen, tai sitten sananvapaudella ei ole mitään merkitystä, eli sananvapaus ei ole hänen mielestään mikään argumentti. Tällaisia stalinisteja nämä "Meillä on unelma"-fanaatikot ovat: http://www.lily.fi/blogit/ruskeat-tytot/patka-pekasta-ja-patkasta 
Juutalaisen nimensä Shirley afrikkalaiseksi Kokoksi muuttaneen Hubaran mielipuolinen purkaus on herättänyt yleistä hilpeyttä somekansassa, joka siteeraa nyt ahkeraan SJW:n aivotuhnuja. Syytä onkin, sillä Hubaran pseudoafrikkalainen, juutalaisfeministinen kielimagia on täynnä koomisia anglismeja ja itse keksittyjä uudissanoja, jotka nähdessään lukija ehtii pyöräyttää silmiään pariinkin otteeseen:
Call-outtasin Yleisradion 20.5.2016 Twitterissä siitä, että he näyttivät Kummeli-uusintaa 90-luvulta. Samassa jaksossa oli sekä blackface että Amerikan intiaanien näyttelemistä pilailuasuissa ja vahvasti stereotypioiden. Me kaikki muistamme myös känniset ja rikolliset romani- ja saamelaismiehet. Ja sitten on Putous, missä on lukuisia etnisiä black-, brown- ja yellowfacehahmoja, muun muassa se yksi, joka approprioi isäni suomen kielen aksenttia."
Koneen säätiöltä 19 000 euroa "tutkimusapua" saanut etuoikeutettu juutalaistyttö yrittää istuttaa Suomeen Amerikan kilarivasemmiston yliopistoihin soluttaman historiantulkinnan, joka on puhdasta vihaa kaikkea valkoisuutta kohtaan. Suomessakin on jo nähty Yhdysvalloista suoraan lainattuja "valkoinen etuoikeus" (White Priviledge) -luentosarjoja ja on vain ajan kysymys, milloin maamme yliopistoissa järjestetään Victim Studies -kursseja. Mikäli tällainen epähistoriallinen ajattelu valtaa enemmän alaa akateemisen kilahtaneiston piirissä, voidaan julkisuudessa esittää vakavalla naamalla väitteitä, että Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan katsominen merkitsee henkilökohtaista vastuuta Itä-Afrikan orjakaupasta ja Holokaustista™.



Yle TV1 Keskiviikko 14.9. klo 22:00, Inhimillinen tekijä  

Vaari olikin natsi, isä SS-mies, isoisä neuvostosotavanki. Miten sodan sukupolven salaisuudet elävät meissä? Anne Flinkkilän vieraina historioitsija Ira Vihreälehto, toimittaja Katarina Baer ja kirjailija Kati Tervo. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Kirjailija Jari Tervon vaimo Kati Tervo avautui Inhmillinen tekijä -ohjelmassa isänsä "järkyttävästä" SS-menneisyydestä. Ilta-Sanomat teki "paljastuksesta" jopa uutisjutun Kirjailija Kati Tervo: ”Isäni oli SS-mies”, jossa kuullaan tiivistettynä mitä Kati Tervo ohjelmassa vetisteli. 

Jutun paras puoli on kommenttiosasto, joka on huojentavaa luettavaa, sillä se antaa hyvän yleiskuvan, että historiatietoiset kansalaiset eivät ole altistuneet median natsien kauhistelulle, liittoutuneiden propagandalle ja suoranaisille valheille, joita annefrankinsa lukenut hermoherkkä Tervo yrittää meille tyrkyttää. Tiedä vaikka Kati olisi juuri se henkilö, joka on tehnyt miehestään Kari Tervosta hysteerisen suomalaisuuden vieroksujan. Eräitä kommentteja jutusta:
miesmatti Artikkelissa tarkotettaneen suomalaista SS-vapaaehtoispataljoonaa, joka osallistui sotaan saksan itärintamalla ja joka pataljoona kotiutettiin Suomeen 1943. Tämän jälkeen siihen kuuluneet sotilat sijoitettiin suomalaisiin joukko-osastoihin. Ei tähän pataljoonaan kuuluminen aikaisemmin synniksi laskettu - olihan Kekkosen puolusturministeriksi nimittämä Suolo Suorttanen yksi Saksassa olleista. 
VarttiHullu Jaahas, viikon Hitler-uutinen oli sitten tässä. Pitääkö taas olla "järkyttynyt"? Onko aika sometuohtumikseen ja tuomitsemiseen? Ihan uteliaisuuttani, mitä saadaan huomenna somekiukutteluksi? 
Eliittijoukot Näistä SS joukoista puhuttaessa on hyvä muistaa, että kyseisessä joukossa palvelivat Saksan armeijan parhaat sotilaat. Eli kyseisiin joukkoihin kelpuutetut sotilaat eivät olleet todellakaan mitään "pahnanpohjimmaisia". Ja jos Saksa olisi voittanut sodan olisivat he olleet juuri niitä juhlittuja sankareita (vs. USA marines). Tästä syystä on minusta aika tekopyhää tehdä heistä tällätavalla luopioita 
Rulettimies Kyynel. Täälläpäin monen isä/isoisä oli bolsevikkikommunisti, eikä se tunnu ketään kiinnostavan. Vaikka ne vasta pahaa tekivätkin. Ja eikä se automaattisesti tarkoita sitä, jos on ollut SS-joukoissa että on ollut paha. 
Järviperukkalainen Suomalaisen ss-pataljoonan miehet, oli vastuuntuntoisia ja seikkailunhaluisia nuoria miehiä. Jotka keinolla millä hyvänsä, halusivat päästä iskemään Neuvostoliittoa vastaan. Saksa nähtiin Suomen liittolaisena, pienempänä pahana kuin Neuvostoliitto. Näistä 1400:sta sotilaasta jäi ikuisesti Ukrainaan ja Kaukasukselle viidennes, uhri oli kova. Ja suursodan taistelujen opit, tulivat miesten mukana Suomeen. Kuten esimerkiksi Börje Brotellin, josta tuli Suomen menestynein panssarivaunun johtaja rynnäkkötykillään. Pidän suomalaisia ss-miehiä valiosotilaina, jotka taitavina ja urheina taistelijoina. Olivat Suomeen palattuaan pelastamassa Suomen itsenäisyyden, vuoden -44 torjuntataisteluissa. 
M Täytyy muistaa että tuohon aikaan itärajan takana oli vielä pahempaa porukkaa. Ei ehkä yhtä tehokas ja järjestelmällinen kuin tuon ajan Saksa, mutta julma ja epärehellinen. Piston rinnassaan saavat myös Stalinistien jälkeläiset tuntea. Isiemme synnit näemmä seuraavat meitä.. 
Servo No olipa lapsellinen tarina. Tajusi että SS-isä on "kaikkeen syyllinen"! Hohhoijaa! Tuo sama Kati sulostelee nyt näitä lähi-idän lahjoja. Vihasi isää. Kylläpä oli hyvät perusteet: Pääkallohattu komeron hyllyllä! Miltä tuntui sitten siinä punahuumassa, kun läheisten hyllyillä oli NL:n puna-armeijan hattuja? Voi pyhä jysäys! Kasva aikuiseksi Kati ja liitä "asiat kontekstiinsa". 
Mek Eipä ole Kati Tervon historian opettaja osannut asioita jos Kati on saanut tuollaista tietoa että sekoittaa noin pahasti SS:n ja Waffen SS Nordlandin johon hänen isänsäkin mitä todennäköisimmin kuului. Waffen SS taisteli normaalisti Wehrmachtin rinnalla rintamilla eikä sillä ollut oikeastaan mitään tekemistä varsinaisen SS:n kanssa joka toimi saksan valtiollisen poliisin tukena saksan sisällä eikä osallistunut taisteluihin ja tämä ryhmä nimenomaan syyllistyi julmuuksiin juutalaisia kohtaan. Waffen SS Nordlandin riveihin hakeutuneiden sotilaiden motivaatio oli enimmäkseen kommunismin vastaisuus joka ei ole mikään rikos. Eipä ole ensimmäinen kerta kun nämä sekoitetaan. 
Huoh "Voi sanoa, että hän oli suoran propagandan vaikutuksen alaisena 30-luvulla." Eikös tuo ole aikamoinen olettamus? Suomalaiset SS-miehet lähtivät välirauhan aikana isänmaallisina sotimaan Neuvostoliittoa vastaan, joka oli juuri hyökännyt Suomeen.



TV1 Torstai 15.9.2016 klo 21:05A-studio: Talk Yle  

Kuka pääsee alttarille? Vieraina yliopistopappi Laura Mäntylä, kappalainen Heikki Leppä, dosentti Juha Ahvio ja Suomen teologisen instituutin pääsihteeri Ville Auvinen. Juontaja Jan Andersson #yleastudio HD

Jälleen puhetta oksymoronista nimeltä homoavioliitto, poliittisesti korrektilta nimeltään sukupuolineutraali avioliitto. Neljä väittelijää oli jaettu kahteen leiriin, jotka puhuivat eri asioista. Asiaperusteilla ja loogisen koherenssin perusteella Juha Ahvio ja Ville Auvinen selättivät puhtain tuomariäänin papinkaapuihin pukeutuneet kommunistiateistin ja feministilesbon. Linkki löytyy Ylen Areenasta hakusanoilla "Talk Yle".


Yle TV2 Torstai 15.9.2016 klo 21:00, Noin viikon uutiset

Jukka Lindström ja Noin viikon uutiset. Suomen käsikirjoitetuin uutislähetys. Aiheena turvalliset suhteet. Vieraana mediatutkija Anu Koivunen. #nvuutiset HD

Katsoja tietää mitä on luvassa, kun persuvastaisuuttaan avoimesti liputtava punavihreä show on kutsunut paikalle päivystävän desantin, joka paikan kulttuurimarxilaisen mielipideautomaatti Anu Koivusen.


                                                               ***********************



Ylen verkkosivuilla kuullaan ties monennettako kertaa kitinää siitä, että kabaali äärioikeisto on taas kerran kaapannut kansalliset symbolit. Jutussa Äärioikeisto omi Suomen itsenäisyyden symbolit – yrittäjä harmissaan: "Minua syytetään natsipropagandasta" ääneen on päästetty tällä kertaa bisneksestään huolestunut korumyyjä Jani Tiainen. Hän on artikkelissa kuitenkin vain sivuroolissa, sillä ns. tieteellistä uskottavuutta toimittaja Satu Krautsukin kannattamalle asialle tuo symbolitutkija ja filosofian tohtori Liisa Väisänen. Jotta "ne varastaa meidän symbolit" -väite olisi vielä uskottavampi, juttua varten on haastateltu myös Maanpuolustuskorkeakoulun kirjastossa toimivaa informaatikko Joonas Parviasta. Toimittaja Krautsukille varmasti läheisin kanta löytyy kuvataiteilija Emmi Mustoselta, jonka suunnittelema Kaikkien leijona -paita nousi julkisuuteen alkuvuodesta. "Leijonasymboli on kuvattu paidassa mustana, valkoisena, sateenkaarilippua kantavana sekä muslimien burkha yllään", Krautsuk kirjoittaa. Punaisen yliopiston tutkija Liisa Väisänen oli tietenkin riemuissaan dekonstruktivistisesta Suomi-paidasta:
– Minusta se oli rohkea ja hieno teko, koska se osoitti ettei saa antaa periksi. Siitä syntyi hirveä polemiikki äänekkään vähemmistön puolelta kun he väittivät, että leijonasymboli kuuluu heille. Ei se niin ole.
Väisäsen heitto on yksi monista jutun arvolatautuneista roiskeista, jotka heitetään kansallismielisten kasvoille vain siksi, että niiden esittäjillä on siihen valtaa toisin kuin valtamedian vierastamilla "äärioikeistolaisilla". Koko jutun voisi ampua alas jo pelkän otsikon perusteella. 

Kukaan ei ole varastamassa kansallisia symboleja, sillä niiden käyttäjät käyttävät niitä siinä hengessä kuin ne on alunperin luotukin. Ne kuvastavat itsenäistä Suomea; kotia, uskontoa ja isänmaata – yhtä ainoaa suomalaista kansaa. SItä paitsi nuo symbolit ovat koko itsenäisyytemme ajan olleet kaikkien suomalaisten vapaassa käytössä, mutta kulttuuriradikaalit, isänmaattomat kosmopoliitit, marxilaiset ja kauppakamarinulikat ovat aina inhonneet niitä ja halunneet niistä eroon. 

Miksi he ovat sitten ärtyneet siitä, että kansallismieliset käyttävät kansallisia symboleja? Mitä symboleja ellei kansallisia tunnuksia kansallismielisten sitten pitäisi heidän mielestään käyttää? 

Itseään edistyksellisiksi kutsuvat ovat itse luopuneet kansallisesta periaatteesta ja siten koko suomalaisuuden ideasta, mutta ovat silti närkästyneitä siitä, että ne jotka eivät ole luopuneet, käyttävät kansallisista kuvastoa pukeutumisessaan. Miksi he ovat juuri nyt niin touhukkaita sen suhteen, että nationalismin vastustajien täytyisi käyttää kansallisia symboleja? Syy on ilmeinen: kun kuka tahansa voi käyttää suomalaisuuden symboleja, suomalaisuudesta tulee merkityksetöntä, jolloin se tuhoutuu. Ehkä tulevaisuudessa he voivat kaivaa jälleen esiin sirppi ja vasara -lipun, YK:n ja EU:n lippua he heiluttelevat jo nyt....
↧

ISOSISKO YLEN MUSTA LISTA UUTISSIVUSTOISTA, JOITA KANSALAISEN EI KANNATTAISI LUKEA

September 17, 2016, 5:01 am
$
0
0

Heil Yle! Totuus™ löytyy vain Ylestä. Jos olet eri
mieltä, olet valehtelija ja fasisti.

Ylelle suomalaisvihamielistä prostituutiota harjoittava toimittaja Johanna Vehkoolla on perverssi pakkomielle rääpiä kaikkia vaihtoehtomedioita, jotka ovat paljastaneet Ylen valheet ja pimitykset. Vehkoon taktiikkana on projisoida Ylen omat valheet muualle syyttämällä riippumattomia uutissivustoja valemedioiksi kuten hän tekee viimeisimmässä propagandaiskussaan Valheenpaljastaja: Varoituslista valemedioista – älä luota näihin sivustoihin. Samanlaista jihadia käy toinen Ylen femkom-toimittaja, kovista huumeista tuomittu Jessikka Aro.


On totta, että eräät vaihtoehtomediat ovat antaneet virheellistä tai vajavaista tietoa, mutta tämä ei tarkoita sitä, että niiden kaikki uutiset olisivat potaskaa. Juuri tähän oljenkorteen Vehkoo yrittää kuitenkin tarttua, kun hän muutaman uutisankan vuoksi vetää lokaan 99%:ia vaihtoehtomedioiden muusta uutistuotannosta, josta Yle sattuneesta syystä itse vaikenee. Toinen silmiinpistävä piirre Vehkoon sormea heristelevässä jutussa on äärivasemmiston vaihtoehtosivustojen puuttuminen listasta kokonaan. Ilmeisesti Vehkoo ja kumppanit pitävät niitä totuudenmukaisina, mikä saattaa johtua siitä, että ne ovat monesti Yle-valheiden äänitorvia. Jo heti jutun alussa toimittaja takertuu omien valheidensa verkkoon.
Valeuutisista on viime vuosina tullut merkittävä bisnes ja poliittisen mielipidevaikuttamisen muoto, vaikka juuri kukaan ei tarkoituksella kirjoita selaimeensa valeuutissivustojen osoitteita. Ne menestyvät, koska Facebook mahdollistaa niiden leviämisen – harva lukee otsikkoa pidemmälle ennen kuin jakaa jutun eteenpäin. Tarkista nimi tästä listasta seuraavan kerran, kun kohtaat sosiaalisessa mediassa epäilyttävän uutislähteen.
Väite, että "valeuutissivustot" menestyisivät juuri Facebookin ansiosta, ei kestä kriittistä tarkastelua. Ylen ja Helsingin Sanomien punavihreässä kuplassa elävien toimittajien jutut ovat tunnetusti erittäin asenteellisia tai mikä vielä pahempaa, niissä on salattu juuri ne olennaiset asiat, joista kansa on kiinnostunut kuten monikulttuurisuuden varjopuolet. Tämä tiedotusvaje selittää vaihtoehtomedioiden suuren suosion eikä Facebook. Sosiaalinen media tarjoaa vain alustan uutisten levittämiselle, mutta se ei selitä uutisten kysyntää. Kansalaisten uutisnälkä ja totuuden jano johtuvat yksinkertaisesti siitä, että Yle ja Hesari puhuvat suurelta osin paskaa, piste.
↧

YLE JA ÄÄRIVASEMMISTO MEHUSTELEE MARTTYYRIKSI NOSTETUN NARKOMAANIN KUOLEMALLA

September 18, 2016, 11:57 am
$
0
0


Valheelliset valtamediat, suomalaiskaunaiset bloggaajat ja äärivasemmiston räyhäräähkät ovat löytäneet toisensa viime perjantain kuolemantapauksesta, jonka epäillään johtuneen kuusi päivää aiemmin pidetystä kansallissosialistisesta mielenilmauksesta Helsingin Asema-aukiolla. Ylen verkkosivujen tuoreessa jutussa Asema-aukion pahoinpitelyssä kiinniotto – poliisi vahvistaa Vastarintaliikkeen osuuden kuitenkin tunnustetaan, että pahoinpitelyn taustalla oli provokaatio (uutisessa jätetään muuten kertomatta, että epäilty ilmottautui itse poliisille, eikä häntä otettu kiinni jossain rynnäkössä kuten otsikko antaa vihjailevasti ymmärtää):
– Hän kertoi kulkeneensa ohi. Hän oli tullut mielenilmaisijoiden eteen ja sylkäissyt, jonka jälkeen hänen päällensä oli käyty, Kruskopf kertoo.
Toisin kuin väkivalta-anarkistien Varisverkosto sivullaan väittää kyseessä ei todellakaan ollut "sivullinen ohikulkija", sillä Ylen jutussa haastateltu Riku Ahola pitää vammoihinsa kuollutta Jimi Joonas Karttusta aktiivisena kulttuurimarxilaisena: 
Riku Ahola tuli sunnuntaina Helsingin Asema-aukiolle tuomaan kynttilän entisen työkaverinsa muistoksi. Ahola kertoo olleensa miehen työtoveri viitisen vuotta sitten huonekalualalla. – Hän otti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, tunsin hänet antirasistina, Ahola muistelee.
Tyypilliseen tapaan suomalaisvihamielinen media ja sitä komppaava äärivasemmisto on julistamassa tapausta loppuunkäsitellyksi, vaikka vielä ei ole julkaistu edes ruumiinavausraporttia. Viikkoa myöhemmin menehtynyt Jimi oli nimittäin kovien huumeiden käyttäjä ja on voinut siksi saada vammansa muualta kuten kompuroimalla piripäissään portaissa tai putoamalla parvekkeelta. Mikäli tapaus todellla liittyy Asema-aukion mielenosoitukseen, on sitä pidettävä onnettomana sattumana. Ihmisen tappaminen on väärin, mutta tässä tapauksessa ei ole merkkejä tarkoituksellisuudesta, vaan ehkä hätävarjelun liiottelusta, jossa aggressiivinen amfetamiinin käyttäjä haastoi voiman tunnossaan riitaa ja räki päälle, jonka jälkeen hänet rauhoitettiin maahan, minkä yhteydessä hän ilmeisesti löi kohtalokkasti päänsä. Huumetaustasta kertoo myös se, että Jimi Karttunen poistui episodin jälkeen välittömästi paikalta eikä jäänyt odottamaan poliiseja.

Lukuisat valtamediat ovat leimanneet Vastarintaliikkeen aktiivit suoranaisiksi murhaajiksi vain sillä perusteella, että poliisi vasta tutkii kuolemantapauksen ja Asema-aukion yhteenoton yhteyttä. Todellinen syyllinen saattaa löytyä aivan muualta, nimittäin lääkäristä, joka teki väärän diagnoosin eikä laittanut uhria pään magneettikuvakseen välittömästi kun tämä saapui sairaalaan.

Nämä taustat eivät silti estä äärivasemmistoa leipomasta Piri-Jimistä 2010-luvun anti-HorstWesseliä. Jälkikommunistiset hyväkkäät saivat nyt toisen mahdollisuuden, kun Helsingin Itäkeskuksen mielenosoituksessa 10.9.2016 somalinaisen väite pahoinpitelystä paljastuikin valheeksi. Toki vasemmiston kyyniset marttyyrien luojat olisivat varmaan toivoneet, että Piri-Jimin sijaan "uhri" olisi ollut musta, mutta tässäkin "sivullisessa ohikulkijassa" riittää paljon hyödynnettävää. Näin aineiden parissa viihtyneen elämäntaitelijan turhasta elämästä tuli vihdoin hyödyllinen, kun hän teki epäselvällä kuolemallaan viimeisen palveluksen äärivasemmistolle, joka saa nyt moraaliposeeraavasti vuodattaa krokotiilin kyyneleitä saavikaupalla. Myös tavallisena perheenisänä esiintyvälle Jussi Korhoselle ja työttömälle juristi Sakari Timoselle, näille maanisesti "äärioikeistoa" jahtaaville joutomiehille, riittää hurskastelevaa mehustelua moneksi kuukaudeksi.

Vasemmiston jo nyt marttyyriksi nostaman Pyhimys-Jimin elämäntapa ja taustat eivät tee hänestä kovin ihanteellista ihmistä, jonka todistavat monet hänen läheisten ystävien lausunnot Facebookissa ja internetin keskustelufoorumeissa. Ylilauta-foorumilla Jimin vanha koulukaveri kirjoittaa edesmenneestä pyhimyksestä näin: 
Jimi oli nisti ja sekakäyttäjä jostain 15-vuotiaasta lähtien. Yläasteen loppupuolilta lähtien yhteisten kaverien kautta tuli törmättyä säännöllisesti lähes viikottain enkä kertaakaan ole nähnyt Jimiä selvinpäin. En puhu mistään tissuttelusta tai pilvenpoltosta vaan aivan tavallinen näky oli Jimi lumihangessa/ojassa/pusikossa raajat levällään hengähtämässä arkipäivänä kello neljältä iltapäivällä. Välillä noustiin ylös heilumaan toisten naamoille silmät lautasina aiheuttamaan säpinää kunnes vartin päästä oli todennäköisesti pitkällään toisessa pusikossa. Näin ilta kului eteenpäin kunnes joko 
A. kamat loppui ja lähti hakemaan lisää, yleensä tiet erkani siinä vaiheessa iltaa
B. sammui lopullisesti 
C. poliisi tuli hakemaan 
En ikinä ollut varsinaisesti Jimin ystävä mutta samoissa porukoissa pyörineenä näin monet monituiset kerrat kun hän ärtyi jostain pienestä ja kävi käsiksi muihin nistin äkkipikaisuudella. Myös useammat painiottelut poliisien kanssa olen todistanut. Yleensä paikalla oli aina vanhoja kavereita rauhottelemassa tilannetta ja pyytelemästä Jimin puolesta anteeksi ja tilanne selvisi sillä. Voin helposti kuvitella kuinka tämä "keskustelu" uusnatsien kanssa on mennyt enkä yllättyisi yhtään jos se oli Jimi joka suutuksissaan törkkäisi toista tai muuten aloitti fyysisen kontaktin. 
Minulla ei ole mitään sympatiaa näille vastarintajätkille enkä tiedä heidän organisaatiosta kansallissosialismin perusteita enempää mutta Jimi ei ollut mikään "päiväkodissa työskennellyt rauhaa rakastava kansainvälinen poika". Jimi oli äkkipikäinen huonosti käyttäytyvä nisti ilman itsekontrollia. En tiedä onko hyvien tapojen tai boordin sääntöjen mukaista Jimin yhä pystyssä olevaa facebook-sivua linkittää (voin sen kyllä tehdä jos täällä sellainen on tapana) mutta sieltä näkyy ihan julkiseksi asetettuja päivityksiä kuinka esimerkiksi puhelinmyyntiyrityksestä on saatu potkut ensimmäisellä viikolla koska tuli aineissa töihin tai kuinka asumistuki käytettiin taas kaljaan. Jimin poistuminen ei ole suuri menetys yhteiskunnalle."
Vahvistusta kertomukselle tuo Jimin ikätoverin Shannon Andersonin viesti Kauko-Vesa Karttusen Facebook-seinällä. Jimin isä Kauko-Vesa poisti viestin, mutta monet ehtivät nähdä ja tallentaa sen:
Totuus on että jimi oli narkkari & juoppo ja meni itse vittuilemaan herrasmiehille , ei väkisin delannu ollenkaan tän jutun takia, laittakaa kunnon kuvia miltä se näytti nykyään niin kaikki tajuu mikä oli kyseessä, se ritsas kauppoja ammatikseen ja myi kadulla lihaa ja juustoa mitkä varasti päivittäin että sais huumeita. Jos joku epäilee tätä niin voin järjestää materiaalia ihan helvetin paljon eetteriin tarvittaessa eli paskan puhuminen kannatta lopettaa tästäkin jutusta! #kallionrotta #hyihelvetti
Äärivasemmiston ohella myös virallisen Suomen petturieliitti on älähtänyt. Ylen tv-uutisissa ja verkkosivujen jutussa Risikko: Poliisi ei suhtaudu äärioikeistoon liian kevyesti sisäminisisteri harkitsee Suomen Vastarintaliikkeen kieltämistä. Kun Kajaanin Otanmäessä kaksi irakilaismiestä surmasivat teloitustyyliin viikko sitten vuonna 1964 syntyneen Arto Mikkosen, ministeri Paula Risikkoa (Kokoomus) ja vielä vähemmän ihmisoikeusvasemmistoa tämä tapaus ei herättänyt reagoimaan mitenkään. Yle Watch arvioi viime maantaina 12.9.2016 päivätyssä jutussaan "On vain ajan kysymys milloin Suomessa tapahtuu rasistinen murha" melko osuneesti sen, miten virallinen Suomi reagoisi tapahtumaan, jossa tekijänä olisi "kabaali äärioikeisto":
Ei tarvita suurta mielikuvitusta miten mediassa olisi reagoitu, mikäli suomalainen olisi tappanut värillisen turvapaikanhakijan. Silloin Ylessä ei puhuttaisi yksittäistapauksesta, vaan hämmästystä teeskennellen kysyttäisiin, mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa ja vaadittaisiin, että väkivaltainen äärioikeisto on saatava vaikka poikkeuslailla kuriin.
lta-Sanomien jutussa Risikko: Väkivaltaisten järjestöjen laillisuus tarkasteltava uudelleen sisäministeri esittää, että
väkivaltaisten järjestöjen laillisuus otetaan tarkasteluun (...) Risikon mukaan viimeksi väkivaltaisten järjestöjen laillisuutta tarkasteltiin vuonna 2013 Jyväskylässä tapahtuneen kirjastopuukotuksen jälkeen. Silloin poliisi ja syyttäjänvirasto tulivat siihen tulokseen, että ei olisi mitään hyötyä, jos laki tehtäisiin. Järjestöt kokoontuvat tai eivät kokoonnu, oli laki tai ei. Otan asian uudelleen arvioitavaksi. 
Ylen ja Ilta-Sanomien uutisessä käy ilmi, että epäselvän kuolemantapauksen johdosta sisäministeri haluaisi Vastarintaliikkeen kieltämisen lisäksi puuttua myös sananvapauteen internetissä. Saattaa olla, että äärivasemmiston lisäksi maan virallinen johto on vain hyvillään kuolemantapauksesta, sillä sen varjolla se voisi kieltää myös hallituksen politiikkaa kritisoivat äänet. Isänmaattoman sisäministeriön nyrkkinä toimiva poliisijohto on Risikon tapaan myös astunut haaskalle ja haluaa lisätä omaa valtaansa, mikä käy ilmi Ylen verkkosivujen jutussa Poliisiylijohtaja: Järjestöjen väkivaltainen käytös saatava loppumaan. Toimettoman pirinistin kuolema toimii siis oivallisena keppihevosena moneen suuntaan.




                                                ***********************************


Yle TV1, sunnuntai 18.9. klo 18:45, Arto Nyberg 

Suorassa lähetyksessä haastateltavina uuden romaanin julkaiseva kirjailija Jari Tervo, elokuvaohjaaja Selma Vilhunen sekä tanssin lähettiläs Aira Samulin. HD

Linkki ohjelmaan.

Tämän päivän Helsingin Sanomien etusivulla paistatteleva Jari Tervo pääsi mainostamaan uutta kirjaansa myös Arto Nyberg -ohjelmassa. Ennalta arvattavasti hän myös kommentoi Piri-Jimin ikävää kohtaloa ja toisti äärivasemmiston valheellista narraatiota siitä, että "natsit tappoivat sivullisen ohikulkijan". Tervon omat ennakkoluulot tulivat hyvin ilmi, kun hän väitti kiihkeästi, että "natsien mielenosoitus on jo lähtökohtaisesti väkivaltainen, sillä siinä julistetaan vihaa ja väkivaltaa." Tämä lausunto kertoo siitä, että Tervo ei ole kuullut ja nähnyt itse yhtäkään kansallissosialistista mielenosoitusta. Asian voi tarkastaa helposti, sillä Vastarintaliikkeen pitämät julkiset puheet löytyvät verkosta, eikä niissä ole missään julistettu väkivaltaa, vaan puolustettu rakkaudella Suomen kansaa.
↧

VASEMMISTON OIKEISTOLAISET AISANKANNATTAJAT HALUAVAT KIELTÄÄ POLIITTISET OIKEUDET "ÄÄRIOIKEISTOLTA"

September 19, 2016, 11:55 am
$
0
0



Viime päivien lehtiä ja sähköistä mediaa seuraamalla saa kuvan, että koko Suomea uhkaisi äärioikealta tuleva poliittisen väkivallan hyökyaalto. Jonkinlaisen moralistisen hysterian merkit ovat ilmassa, joka on puolestaan luonut sopivan ilmapiirin harjoittaa pidäkkeetöntä poliittista vainoa. Eniten äänessä ovat olleet irtopisteitä keräävät poliitikot, jotka ovat nyt ärhäkkäästi kieltämässä pientä kansallissosialistista järjestöä, joka ei ole edes yhdistysrekisterissä. 

Kovinta ääntä on pitänyt kansansa sisäministerinä pettänyt nykyinen valtiovarainministeri Petteri Orpo, jota on haastatelu mm. Ylen juttuun Orpo kieltäisi väkivaltaiset äärijärjestöt – "Olen syvästi huolissani Suomesta". Jutussa jämäkkää auktoriteettiä teeskentelevä ministeri Orpo on tässä maassa viimeinen mies puhumaan rikollisista, sillä hänen päätöstensä vuoksi Suomeen päästettiin Dublin-sopimuksen vastaisesti 32 000 laitonta siirtolaista. Voi olla, että olemukseltaan ja puheiltaan lähinnä henkistä kääpiötä muistuttava Orpo teki päätöksensä EU:n Isojen poikien painostuksesta, mutta hänellä on edelleen nimellinen vastuu porttien avaamisesta islamilaisille sotureille. 

Aivan kuin viime syksyä ei olisi ollutkaan, tällä kansanvihollisella on röyhkeyttä käyttää keppihevosena Vastarintaliikettä, jonka kieltämisen vanavedessä voitaisiin paljon suuremmalta maahanmuuttokriitiseltä väestönosalta rajoittaa poliittisia oikeuksia. Vaarana on, että Orpon kaltaiset internationalistit käyttävät pientä natsijärjestöä tekosyynä, jonka "uhkaan" vedoten kutistetaan poliittisia perusoikeuksia myös demokraattisilta ja väkivallattomilta kansallismielisiltä ryhmiltä. Tämän vuoksi on vastustettava näkyvästi kaikkia poliitikkojen kieltolakiehdotuksia, sillä niillä tullaan valmistamaan tie kohti poliittisesti korrektia totalitarismia.

Samassa jutussa haastatellaan myös Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Anderssonia, joka puhuessaan äärijärjestöistä tarkoittaa vain äärioikeistoa. Anderssonin tiedetään sympatisoivan ruotsalaista äärivasemmistolaista väkivaltajärjestöä eikä hän ole koskaan tuominnut kotimaan anarkistien väkivaltaisia tempauksia. Siksi on hämmästyttävää, miten Andersson ja vihreät vetävät porvaripuolueita kuin pässiä narusta kun puheeksi tulee rasismi ja äärioikeisto. Puolueen kannatukseen nähden Vasemmistoliitolla (ja Vihreillä) on enemmän valtaa kuin pitäisi, mikä johtuu siitä, että ne pitkälti määrittelevät poliittisesti korrektit puitteet julkiselle keskustelulle. Punavihreiden pitkä marssi insitutuuioihin kuten valtamediaan, yliopistoon ja kirkkoon on alkanut tuotta tulosta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että punavihreiden utopiaan kuuluva monikultturismi ja valkoisten geneettisen itsesuojelun kieltäminen ovat julkisessa keskustelussa valtavirtaa ja niistä poikkeava puhe "vihapuhetta" ja "äärioikeistolaisuutta". 

Keskustapuolue ja Kokoomus toimivatkin vasemmiston arvojen aisankannattajina (Amerikassa "Cuckservatives"), sillä ne säikähtävät kaikkea mikä saattaisi yhdistää ne isänmaallisuuteen ja maahanmuuttokriittisyyteen, jotka vasemmisto on leimannut vähintään äärioikeistolaisuudeksi. Tämä selittää pitkälti sen, miksi porvaripuolueet tuomitsevat niin jyrkästi koko kansallismielisen opposition.


                                                            ******************************


Yle TV1, maanantai 19.9. klo 20:30 Yle Uutiset 

HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Linkki Yle Areenaan.

Aivan kuin maailmassa ei tapahtuisi mitään tärkeämpää uutisten pääaiheena oli viikkoa myöhemmin vammoihinsa kuolleen riidanhaastajan tapaus. Satusetä Matti Rönkä haastatteli äärivasemmistolaisista kytköksistä tunnettua toimittaja Marko Hietikkoa, jolla on puhtaasti poliittinen eikä journalistinen motivii monitoroida "äärioikeistoa". Kun studiossa on kaksi vihamielisesti suomalaiseen nationalismiin suhtautuvaa tahoa, voidaan kansalle esittää silmäkään värähtämättä, että Suomen Sisu ja SoO ovat Suomen vastarintaliikkeen rinnakkaisjärjestöjä:
Matti Rönkä: Niin.. Marko Hietikko: olet tutkinut Vastarintaliikettä ja muita äärijärjestöjä. … [Suomen Vastarintaliikkeestä keskustelua] (Videon kohta 5:50) Matti Rönkä: Entä sitten nämä kotimaiset muut järjestöt? Meillä on Oodinin Sotureita, Suomen Sisua, Rajat Kiinni -joukkoa. Ovatko nämä erillisiä järjestöjä vai limittäisiä tai lomittaisia tai mitä ne on? Marko Hietikko: Ne on rinnakkaisia järjestöjä. Odinin sotureiden kanssa on sikäli yhtymäkohtia, että Mika Ranta joka on Odinin Soturit perustanut, on ollut joko, riippuen lähteestä, joko Suomen Vastarintaliikkeen jäsen, tai kannatusjäsen. Hän itse puhuu, että hän on kannatusjäsen. Toiset lähteet sanoo, että hän ollut ihan täysjäsen. Ja on esiintyynyt sellaista tietoa, että hän on pyytänyt lupaa perustaa tämän oman järjestönsä. Se sitten taas vastaavasti ei... tuota... sen profiili on vähemmän poliittinen, ja enemmän yleisen maahanmuuttokriittinen. Marri Rönkä: Kiitoksia Marko Hietikko.


Yle TV1, maanantai 19.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Poliitikot ja äärioikeiston nousu. Uskovatko nuoret Unioniin? Studiossa vihreiden Ville Niinistö ja perussuomalaisten Sampo Terho. Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio HD

Kummankin valeoppositiopuolueen edustaja on keskustelemassa siitä, miten kansallismielisten poliittiisia kansalaisoikeuksia voisi kätevästi karsia pienen natsijärjestön ja "rasismin" varjolla. Ville Niinistö oli myös valmis kriminalisoimaan suomalaisten geneettisen itsepuolustuksen vaatimalla, että "järjestäytyynyt rasismi" pitäisi kirjata rikoslakiin. Mikäli laki tulisi voimaan merkitsisi se sitä, että suomalaisilla ei olisi enää oikeutta puolustaa järjestäytyneesti kansansa etnistä koskemattomuutta.
↧
↧

RASISMI EI OLE SUOMEN LAISSA RIKOS, VAIKKA PRESIDENTTI JA PROFESSORI NIIN VÄITTÄVÄTKIN

September 20, 2016, 2:54 pm
$
0
0
"Rasismi rikoslakiin - Huominen ilman pelkoa".
Huominen ilman suomalaisia.

Viimeisen kolmen päivän aikana maamme valtamedioiden uutisointi eräästä yksittäistapauksesta, jossa katupoikien kärhämä saattoi olla syynä toisen osapuolen kuolemaan viikkoa myöhemmin, on ylittänyt kaikki kohtuuden rajat. Revittyjen otsikoiden ja palstamillimetrien perusteella kyse voisi olla vähintään presidentin murhasta tai uudesta WTC-iskusta, vaikka uutisen taustalla on vain tavanomainen suomalainen pahoinpitely, jollaisia sattuu nakkikioskien kulmilla ja kylän raiteilla joka viikonloppu. Ylikuumana käyvän median 24/7 nazirummutuksen villit rytmit ovat arvattavasti tarttuneet myös Hyviin ihmisiin (oma ilmoitus), sillä ensi lauantaina (24.9.2016) järjestetään Unelma II mielenoisoitus Helsingin Kansalaistorilla. Ja taas riittää medialle jatkoaikaa mässäillä "uutisesta", mikä joulu kansanvihollisille!

Kuunatsienmetsästäjät puhuvat tietysti poikkeavasta kontekstista, sillä teosta epäilty kuuluu Vastarintaliikkeeseen ja ikävä episodi sattui samassa yhteydessä kuin järjestölla oli materiaalinjakotilaisuus. Aivan, mutta totta on myös se, että teon taustalla ei ollut suoraa poliittista motiivia, vaan katutappelijan reagoimisesta provokaatioon kohtalokkain seurauksin. Tämä on ollut valtamedialla tiedossa alusta lähtien, mutta se ei vain kertakaikkiaan voinut olla käyttämättä tilaisuutta hyväksi ja olla tekemättä tapauksesta elämää suurempaa poliittista draamaa. Kaikki suuret lehdet, sähköiset mediat, punavihreät poliitikot ja heidän poliittisesti korrektissa talutushihnassaan kulkevat porvaripuolueiden aisankannattajat aloittivat Ylen ja Hesarin shokkikampanjan jälkeen vesikauhuisen räksytyksen uusista kansalaisoikeuksia rajoittavista laeista. 

Kahteen bussiin mahtuva Vastarintaliike on juuri se mitä "vaarallisesta äärioikeistosta" vuosikymmeniä kohkanneet media ja punavihreät ovat halunneet, sillä nyt heillä on vihdoin "todiste", että kaikkialla verenhimoisesti vaaniva äärioikeisto ja sen synnyttämä "koventunut ilmapiiri" on tullut lihaksi. Vielä herkullisemmaksi tilanne muuttui viime perjantain jälkeen, kun taivaan lahjana tullut epämääräinen kuolemantapaus antoi toimittajille ja punavihreille mahdollisuuden pukea SVL:n poliittinen olkiukko lohikäärmeeksi, jonka tuhoamiseksi liekinheitintä voidaan samalla suunnata kaikkia kansallismielisiä ja maahanmuuttokriittisiä voimia vastaan. Pääagitaattorina tässä (mm. eilinen A-studio) on toiminut Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö, joka huumorintajuttomana fanaatikkona on ajamassa Suomea totalitarismin tielle, koska hän vaatii rasismin lisäämistä rikoslakiin yhdessä Oikeuspoliittisen yhdistyksen (äärivasemmistolaisten Demla) juristien ja puolueettomuuden hylänneiden professorien kanssa. Ville Niinistö onkin itse aktiivisesti mukana Vihreiden nuorten vetämässä ”Huominen ilman pelkoa – järjestäytynyt rasismi rikoslakiin” -kampanjassa, joka kerää allekirjoituksia uutta ajatusrikoslakia varten.

Ville Niinistön sukulainen, presidentti Sauli Niinistö, ei ilmeisesti ole kovin tietoinen Vihreiden nuorten kampanjasta, sillä hän väittää Ilta-Sanomissa ja Yle uutisten verkkosivujen jutussa Presidentti Niinistö: Rasistiseen järjestöön kuuluminen rikos, että rasismi on rikos. Tehtäköön asia tässä selväksi, että rasismi ei ole lain mukaan rikos, vaan se on mielipide, jonka ilmaiseminen kuuluu mielipiteenvapauteen. Rasistiset, rodullisesti motivoituneet teot kuten syrjintä ovat puolestaan rikoksia kuin myös kansanryhmän vastainen kiihotus. Yle Watchin kanta asiaan on, että anti-rasismi on pelkkä mielipide, kun taas rasismiin sisältyvä ajatus rodun olemassaolosta edustaa empiiristä, tieteellisesti havainnoitua tosiasiaa: vain kieroilija voi vakavissaan valehdella itselleen, ettei ihmiskunta jakaantuisi geneettisesti tunnistettaviin klustereihin (ent. maantieteelliset rodut) ja etteikö niillä olisi jo pelkästään silmin havaittavia, fenotyypiltään poikkevia piirteitä. Rasismia tai race-ismiä (rodun olemassaolon hyväksyminen) on myös todeta, että kansoilla ja etnisillä populaatioilla kuten tiibetiläisillä ja juutalaisilla on oikeus etniseen/geneettiseen itsepuolustukseen. Sama oikeus täytyy olla myös meillä tai sitten sitä ei ole kenellekään. 

Juristina presidentin pitäisi tietää rasismi-asia tarkemmin, mutta hän ei ole ainoa juridiikan ammattilainen, joka valehtelee päin naamaa. Selkeän kulttuurimarxilainen rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio toistaa saman pelokkaiden alamaistenkin keskuudessa elävän myytin Ylen haastattelussa Rikosoikeuden professori: Järjestäytynyt rasismi saatava rikoslaissa esille. Nuotion valehtelua voi pitää erityisen härskinä, sillä hän ei sano suoraan missä rasismi on määritelty rikokseksi. Rikoslaista sellaista ei ainakaan löydy.
Nuotio puolestaan muistuttaa, että kysymys on yhteiskunnan yhteisistä arvoista - rasismi on jo määritelty rikokseksi.
Punaisen yliopiston kulttuurimarxilaisissa piireissä kansan enemmistön maahantunkeutumisvastaisuutta varmaan pidetään rasismina ja siten myös rikoksena. Heidän kannaltaan on valitettavaa, ettei sopivan venyvä ja neuvostoliittomaisen epämääräinen käsite rasismi ole mielipiteenä kirjattu vielä lakikirjaan. 

Tällä hetkellä suomalaiset elävät todellisia vaaran hetkiä, sillä ilmaisuvapautta halveksuvat voimat ovat kovin toivorikkaita uuden lakiehdotuksen ja Asema-aukion varjolla tapahtuneen poliittisen lynkkausmielialan suhteen. Punavihreille ja Demlan kansanvihollisille ei nimittäin enää riitä laissa määritelty pykälä kansanryhmän vastaisesta kiihotuksesta, vaikka sitäkin on voitu jo nyt käyttää poliittisten toisinajattelijoiden mielivaltaiseen tuomitsemiseen. Tilannetta pahentaa se, että porvaripuolueiden aisankannattajat ja Persujen kosher-konservatiivit nyökyttelevät myöntävästi tälle totalitaristisille lakiehdotukselle vain siksi, etteivät tulisi leimatuksi "rasisteiksi" median, akatemian ja punavihreiden silmissä – kansan mielipiteestä he eivät tässä kysymyksessä välitä. 

Vihreiden nuorten lakiehdotuksesta kirjoitti osuvasti Tapio Linna verkkosivullaan. Jutussaan Vihreiden nuorten aloite rasististen järjestöjen kiellosta on kuin suoraan 1970-luvulta, Linna osoittaa, että vasemmiston yritys kaventaa poliittisten vastustajien sanavapautta ja toimintavapautta vaatimalla neuvostovastaisuuden kriminalisoimista ei eroa mitenkään nykyvihreiden pehmeän totalitarismin tavoitteista:
Nykypäivänä kuten 1970-luvullakin vasemmiston ja arvoliberaalien voimien tavoitteena on ollut heidän vastustajiensa sananvapauden kaventaminen. Vastustajien sananvapauden kaventaminen on edullista, koska näin saadaan viranomaiset valjastettua mukaan taisteluun poliittisia vastustajia vastaan. Rangaistuksiakin tehokkaampi on kuitenkin tällaisen lain pelotevaikutus, joka saa ihmiset vaikenemaan aiheista, joihin liittyy rangaistuksen uhka. Näin poliittista keskustelua saadaan rajoitettua kaventajien kannalta sopiviin aihealueisiin
(...) Lakialoitteilla pyritäänkin myös vaikuttamaan tuomioistuinten linjauksiin. Lakialoitteen tekijät vetoavat usein siihen, että nykyinen lainsäädäntö ei ole riittävää, koska heidän mielestään laissa jo kiellettyä toimintaa yhä ilmenee, eikä tuomioita anneta riittävästi. Asiasta keskustellaan sitten yleensä eduskunnassa ja mediassa, ja mikäli keskustelu saa sellaisen sävyn, että tuomioistuinten linja tuomioiden jakamisessa on ollut liian lievä, on sillä vaikutuksensa tuomiovallan käyttäjiin.
Eilisessä YW:n kirjoituksessa Vasemmiston oikeistolaiset aisankannattajat haluavat kieltää poliittiset oikeudet äärioikeistolta todettiin, että punavihreillä on kokoonsa nähden enemmän "moraalista" valtaa kuin tuon blokin koko edellyttäisi. Tämä on tullut selväksi monien punavihreiden poliitikkojen ja toimittajien julistuksissa, joissa he vaativat poliittisilta vastustajilta "irtisanoutumista rasismista". Se, että voidaan esittää vaatimuksia, joista toinen ei voi kieltäytyä ilman poliittista itsemurhaa mediassa, kertoo aikamoisesta vallan käytöstä tietyllä alueella.

Tavallisen äänestäjän näkökulmasta on kummallista seurata alati toistuvaa näytelmää, jossa punavihreät toistavat tietyille puolueille vaatimusta irtisanoutua rasismista, jonka jälkeen puolueet johtoa myöten irtisanoutuvat rasismista, kerta toisensa jälkeen, aina vain uudestaan. Tämä aisankannattaja-poliitikkojen monotonisesti toistama puhdistautumisrituaali muistuttaa erehdyttävästi Kiinan kulttuurivallankumousta 1960-luvulla, jolloin Maon puhdasoppista kommunismia kannattaneet fanaattiset nuoret vaativat "länsimaisuuden hapattamia" vanhempiaan irtisanoutumaan kaikesta porvarillisuudesta ja kapitalismista.

Kun tälle tielle ollaan lähdetty, samaa metodia voisi ehdottaa myös vihreille ja vasemmistoliittolaisille. Tähän olisi nyt hyvä tilaisuus, sillä punavihreiden liepeillä viihtyvät eläinaktivistit tuhopolttivat 9 bussia, joiden sisällä oli nukkumassa viisi kuskia, jotka pelastuivat vain täpärästi. Me täällä Yle Watchissa jäämme puolestaan odottamaan, että Ylen toimittajat tiukkaavat tiukkaan tahtiin Li Anderssonilta ja Ville Niinistöltä, että joko olette irtisanoutuneet ja mikä siinä irtisanoutumisessa kestää niin kauan. Todennäköisesti saamme odottaa näitä irtisanoutumisia sinne maailman tappiin asti aivan samoin kuin Risikon, molempien Niinistöjen, Orpon ja Sipilän suruvalitteluja irakilaisten surmaaman kajaanilaismiehen omaisille.



                                                       ********************************



Yle TV1, tiistai 20.9.2016 klo 21:00, A-studio 

Mitä hallitus tekee rasismille? Entisen uusnatsin tuska. Juoposta kohtuukäyttäjäksi. Studiossa pääministeri Juha Sipilä ja puhelinhaastattelussa Vastarintaliikkeen entinen johtaja Esa Holappa.Juontajana Kirsi Heikel #yleastudio HD

LinkkiYle Areenaan.

A-Studio ei malttanut tänäänkään olla märehtimättä "tämän hetken tärkeimmästä" asiasta eli Asema-aukion nujakasta. Siksi toimittajatiimi muutti ohjelman ennalta ilmoitetun sisällön, jotta se pääsisi hieromaan tv-katsojien naamaan suomalaisten rasismia ja äärimmäistä äärioikeistolaista ääriliikettä.

Pääministerin ja haastattelija Kirsi Heikelin seuraaminen oli jo ilmeiden tasolla tuskastuttavaa, sillä kummallakin oli menossa merkillinen vakavoitumis-järkyttymis -kilpailu, mikä näytti siltä kuin molempien vanhemmat olisivat hukkuneet Estonialla tai WTC-tornit olisivat hetki sitten romahtaneet. Suoritukset olivat hyvää Kansallisteatterin tasoa, mutta hehän ovatkin varmaan treenanneet näitäkin asioita ammattilaisten avulla puoluetoimistoissaan.

Lyhykäisessä haastattelussa Heikel tivasi koko ajan syyttävästi, miksi pääministeri ei reagoinut nopeammin Asema-aukion holokaustiin, johon Sipilä vastasi selitellen, että oli ollut ensimmäisten uutistietojen aikaan lentokoneessa eikä netin räplääminen siellä oikein onnistunut. Mutta onhan se pöyristyttävää, ettei tällaiseen mannerlaattoja liikuttavaan asiaan reagoitu samalla hetkellä kun Yle tämän shokkiuutisen verkkosivuilleen läväytti!

Yhteinen sävelkin studiosta löytyi, sillä sekä haastattelija että pääministeri Sipilä osasivat teeskennellä tyhmää, kun he puhuivat  ääriliikkeistä (koski tietenkin vain "äärioikeistoa") ongelmana, jonka syynä on työttömyys. Kumpikaan ei halunnut vahingossakaan vihjata, että maahanmuuttovastaisten liikkeiden olemassaolo saattaisi johtua....maahanmuutosta.

Ohjelmassa haastateltiin puhelimitse myös väsyneen oloista median mieshuora Esa Henrik Holappaa, joka toisti suurin piirtein samat asiat, jotka hän on jo aiemmin kertonut Vastarintaliikkeestä ja Asema-aukion tapahtumista. 
↧

KORRUPTOITUNEIDEN POLIITIKKOJEN, MEDIAN, JA AKATEMIAN SOTA OMAA KANSAA VASTAAN

September 22, 2016, 1:53 pm
$
0
0


Jossain määrin kunniallisina aikoina, ehkä vielä 1980-luvulla, lehdistö ja tv saattoivat julistaa ilman kansalaisen kokemaa suurta myötähäpeää, että ne ovat neljäntenä valtionmahtina vallan vahtikoiria. Tänään menneiden aikojen näennäinenkin rehellisyys ja asiaperusteinen puolueettomuus on pyyhitty pois. Media on jo pitkään ollut vallan sylikoira, mutta nyt se on alkanut itse ohjailla röyhkeällä isännän otteella politiikkaa. Viime lauantaista lähtien valtamediat ovat vastuuttomassa vallanhimossaan painostaneet hallituspuolueita häpeälliseen poliittiseen farssiin, joka on ollut niin härskiä, että pökertyneet kansalaiset eivät vieläkään ymmärrä tulleensa perseraiskatuksi punavihreällä totalitarismilla. 

Yleisradio ja Helsingin Sanomat ovat tehneet kylmäveristä harkintaa käyttäen arkisesta mutta traagisesta 28-vuotiaan sekakäyttäjän kuolemantapauksesta päiväkausia jatkuvan uutisdraaman. Hallituspuolueiden poliitikkojen on ollut mahdotonta pysyä tapauksesta sivussa, sillä näkyvyydessään uutisointi on ylittänyt kaiken kohtuullisuuden – media vie ja poliitikot vikisevät. Oppositiopuolueille tämä kaikki on tullut kuin tilauksesta, ja ne ovatkin tarkoituksella lietsotun natsihysterian vallitessa voineet vaatia mitä mielettömämpiä lainmuutoksia, joilla ajetaan punavihreiden kannattamaa poliittisen korrektiuden totalitarismia. Lopullisena päämääränä on saada kaikenlainen maahanmuuttokriittisyys pois poliittiselta esityslistalta ja tätä tavoitetta tukee juuri epämääräisen "rasismin" kriminalisoiminen.

Thatcherilaista kovanaamaa esittävä sisäministeri Paula Risikko (kok.) selvästikin nauttii päästessään kyykyttämään jotain pientä nuorten miesten porukkaa, joka on lynkattu mediassa jo moneen kertaan. Varsinaista valtiomiesmäisyyttä ja arvojohtajuutta. Sisäministeriötä on tätä nykyä syytä kutsua Vuonna 1984 -romaanin mukaisesti Rakkaudenministeriöksi, sillä tänään pidetyllä eduskunnan kyselytynnilla Risikko katsoi sensuurin olevan sananvapautta ja totuuden vihapuhetta, johon Rakkaudenministeriön on puututtava ankarasti. Ylen verkkosivujen uutisessa Risikko eduskunnassa: Väkivaltaiset äärijärjestöt pitää kieltää rakkausministerimme haluaisi kriminalisoida Suomen Vastarintaliikkeen lisäksi muitakin nationalistisia ryhmiä, koska käyttii äärijärjestö-sanasta monikkomuotoa. 

Kyselytunnin kysymyksen Risikolle esitti Vihreiden turkkilaistaustainen kansanedustaja Ozan Yanar, joka halusi painokkaasti saada vastauksen sille, miten hallitus aikoo estää äärioikeiston ja uusnatsien järjestäytyneen väkivallan. Mahtipontisen vaatimuksen sisältänyt kysymys on järjetön, sillä väkivaltaisiin yhteenottoihin on syyllistynyt harvakseltaan vain Vastarintaliike (sekä sen vastustajat) ja nujakat ovat olleet kaikkea muuta kuin järjestäytyneitä. Suomalaisen kansanvallan alennustatilasta kertoo jotain se, että Helsingin punavihreässä kuplassa elävät unelmoijat ovat äänestäneet eduskuntaan Euroopan ulkopuolisen etnisen ryhmän etua ajavan henkilön, joka kaikessa vihamielisessä kiittämättömyydessään esittää vielä vaatimuksia, miten vihreiden karsastamien suomalaisnationalistien poliittista vapautta pitäisi rajoittaa.

Kansalaisista oli varmasti huvittavaa seurata, kuinka Risikko vastasi opposition kysymyksiin kuin mikäkin kympin tyttö. Konformistisen hikipinkon lailla hän esitti vihreälle miesopettajalle vielä omia ehdotuksiaan "vihapuheen kitkemiseksi". Niin sanotun Aidon sananvapauden™ nimissä Risikko vaati maahan lisää nettipoliiseja valvomaan kansalaisten ajatuksia. Saman vaatimuksen hän oli toistanut jo aamupäivällä sisäministeriön foorumissa, jossa hän ohjeisti poliisijohtoa. Sisäministeriön uutisessa asiasta kerrotaan näin:
- Me emme saa turtua vihapuheeseen. Nykyisellä lainsäädännöllä näyttää olevan vaikea selvittää vihapuheen taustalla olevia tahoja ja motiiveja, ja puuttua niihin. Lainsäädäntö on myös pirstaleinen, sisäministeri Paula Risikko sanoo. 
Risikon mukaan vihapuheeseen tulee puuttua selvästi aiempaa johdonmukaisemmalla ja tehokkaammalla tavalla. Myös resurssit, esimerkiksi nettipoliisin osalta, on arvioitava uudestaan. 
- Suurin ongelma vihapuheen kanssa on se, että pidemmällä aikavälillä se on ensiaskel väkivallan suuntaan. Vaikka väkivalta ei olisi vihapuheen levittäjän henkilökohtainen tarkoitus, vastakkainasettelun kasvattaminen johtaa helposti siihen. Vihapuheelle, väkivallalle ja rasismille on oltava nollatoleranssi, Risikko painottaa.
Vaikka Ruotsissa ei ole lakkautettu fasistisia järjestöjä samalla tavalla kuten nyt on suunniteltu Suomessa, on tapa, jolla "yhteiskunnalliseen ongelmaan" regoidaan eduskunnassa, lainattu suoraan Ruotsista. Kun länsinaapurissa törmätään tai paremminkin nostatetaan "yhteiskunnallinen ongelma", säädetään ensimmäiseksi laki, jonka ajatellaan ratkaisevan kysymyksen. Kun esimerkiksi raiskausten määrä lähti ulkomaalaisten määrän lisääntyessä kasvuun, säädettiin laki, jossa raiskauksesta saa kovemman tuomion. Lain jälkeen raiskausten määrä on kasvanut edelleen, sillä laki ei muuttanut mitenkään ongelman ydintä: ulkomaalaisten kasvavaa määrää.  

Vihreitäkään ei todellisuudessa kiinnosta tietyn kysymyksen ratkaisu, etenkin jos se saa "ongelmasta" itselleen hyödyllisen lypsylehmän loputtomalle vallanhalulleen.  Puolue ymmärtää Vasemmistoliiton tapaan, että sillä on Ruotsin lailla paljon "moraalista" valtaa, jota se voi käyttää epäsuorasti osallistumatta itse varsinaiseen päätöksentekoon. Risikon ehdottamat toimet tyydyttävät varmasti tiukintakin vihreää khmeriä, sillä tuollaisenaan niiden toteuttaminen vaatisi valtavasti Ajatuspoliiseja, jotka kustannattaisiin punavihreiden suosimalla velalla ja verotuksella. Vihreille sopii vallan mainiosti, että perustuslailliset oikeudet kuten yhdistymis- ja kokoontumivapaus eivät kuulu eri mieltä oleville "fasisteille". 

Ilmapiiri punavihreiden totalitarismille on muutenkin otollinen, sillä maamme älymystö on ollut asiasta täysin vaitonainen, ainoastaan pari vanhaa jäärää kuten Venäjän historian emeritusprofessori Timo Vihavainen  ja hovioikeudenneuvos Jukka Kemppinen ovat varoitelleet totalitarismista ja sen sellaisesta. Vihavainen moittii nykymedian tilaa huomiota herättäneessä blogikirjoituksessaan Maxima culpa. Teksissä hän ruotii kovin ottein tapaa, jolla valtamediat ovat uutisoineet Asema-aukion välikohtausta ja sen ympärillä pyörinyttä loiskiehuntaa:
Häpeämätön poliittisen myntin lyöminen inhimillisellä tragedialla, mielikuvien katteeton rakentelu, poliittiset vaatimukset ja aivan fantastiset johtopäätökset ovat tulleet sen rauhallisen ja asiallisen uutisoinnin ja analyysin tilalle, jollainen kerran oli myös suomalaiselle laatumedialle luonteenomaista. Vaikka tiedän, että tässä sopassa jokainen, joka yrittää esittää rauhallista ja asiallista analyysiä, leimataan oitis äärihörhöksi ja vähintäänkin rikollisuuden suosijaksi, totean vielä kerran, että on häpeällistä, mikäli lehdistö meillä alkaa seurata amerikkalaisten slummiaviisien toimintatapoja sen sijaan, että se ottaisi asiat asioina ja tyytyisi järjen argumentteihin.
Kemppinen puolestaan kertoo Verkkouutisissa, että 
– Isompi ihmisoikeusasia kuin höyrypäiden paimentaminen on ”Orwellin maailman” vastustaminen. Ihmisellä on oltava turva tuomareita vastaan eikä ajatuspoliisia saa perustaa, Kemppinen kirjoittaa blogissaan.
Juridiikan asiantuntijat kertovat, että ns. viharikoslakeja säädetään yhteiskuntarauhan turvaamiseksi ja kansainvälisten sitoumusten vuoksi. Pahamaineinen marxilaistaustainen Demla eli nykyiseltä nimeltään Oikeuspoliittinen yhdistys vaatii tiedotteessaan Poliisin on ansaittava kansalaisten luottamus, että rikoslainsäädäntöä on tarkistettava vain äärioikeistolaisen toiminnan suhteen  ja valittelee sitä, että poliisi kohtelee kovakouraisesti sitä vastaan hyökänneitä äärivasemmistolaisia "aktivisteja".

Demlalla ja toimittajilla lienee vahvoja yhteyksisä, sillä lähes kaikissa valtamedian asiantuntijahaastatteluissa on käytetty Demlan juristeja ja demlahenkisiä professoreita. Tämä huomaa helposti siitä, että kaikki asiantuntijalausunnot ovat samanlaisia, tyypillisenä esimerkkinä Ylen juttu Professorit: Rikoslain rasismipykälät kirjoitettava uusiksi, joka todistaa samalla kuinka kulttuurimarxilaista ja siten korruptoitunutta väkeä yliopiston korkeimpina asiantuntijoina toimii. Tavallisten suomalaisten intressistä vieraantuneet Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander ja Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro horisevat kansainvälisten sopimusten sitovuudesta, ikään kuin Suomessa noudatettava (perustus)laki olisi säädetty Tel Avivissa, Haagissa tai New Yorkissa. Molemmat professorit ovat puheiden perusteella ilmiselviä kansanvihollisia ja Lavapuron ylikansallisesta unelmoinnista Yle Watch on kirjoittanut aiemminkin. Tällä kertaa hän herjaa suomalaista demokratiaa ja vaatii, että kansalliset lakimme pitää alistaa kosmopoliittisen klikin sorvaamiin kansainvälisiin sopimuksiin, siis paperinpaloihin, joille kansalaiset eivät ole antaneet henkilöhtaisesti mitään mandaattia missään äänestyksessä:
– YK:n rotusyrjintäsopimus velvoittaa yksiselitteisesti Suomenkin eduskuntaa säätämään sellaista lainsäädäntöä, jossa esimerkiksi Suomen vastarintaliikkeen kaltainen toiminta kielletään, Lavapuro lataa. Lavapuron mukaan tosiasiallinen rotusyrjintä yritetään joskus naamioida sananvapauden tai yhdistymisvapauden harjoittamiseksi. – Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artikla ja EU:n perusoikeuskirjan 54 artikla kieltävät perus- ja ihmisoikeuksien väärinkäytön.
Kaiken karvaisten asiantuntijoiden ja kukkahattu-poliitikkojen on mahdotonta ymmärtää, että verkossa lähinnä vain eliittiä pelottava vihapuhe johtuu hallituksen ilman kansan hyväksyntää harjoittamasta ulkomaalais- ja pakolaispolitiikasta.  Kun etsitään syitä yhteiskuntarauhan rikkoutumiseen, ei pitäisi katsoa Vastarintaliikkeeseen, sillä se on vain ongelman oire, vierasta bakteeria vastaan taisteleva antibiootti. Todellisia rikollisia ovat sellaiset ääriliikkeet kuten Kokoomus, RKP, Vihreät, SDP, Keskusta, Kristillisdemokraatit, Perussuomalaiset, ja Vasemmistoliitto. Vaadimme niiden välitöntä kieltämistä Suomen kansalle vaarallisina rikollisliigoina.


                                                          *********************



Mitä tulevaisuus tuo mukanaan uusien ajatusrikoslakien myötä? Kaikki jatkuu samanlaisena, "ongelma" ratkaistu, koska suut on tukittu? Monikulttuuri alkaa sen jälkeen vihdoin toimia? 

Te voitte kieltää meidät, tukkia suut. Te voitte vangita meidät. Te voitte kieroilevien ihmisoikeusjuristien avulla karkottaa meidät aina pohjoiseen ulottuvalle vankileirin saaristoon. Te voitte vaikka tappaa meidät "ihmisoikeuksien" ja "tasa-arvon" nimissä. Ihan sama, sillä me emme luovuta. Te voitte kieltää totuuden, mutta koskaan te ette voi vangita ajatuksiamme, henkistä vapauttamme, kansan tahtoa elää.  Me puolustamme Suomen kansaa ja sen vapauttaa loppuun asti, jopa siihen asti kunnes te itsekin huomaatte olevanne kuopan reunalla, vain siksi että olette suomalaisia. Erona meihin on kuitenkin se, että te kuolette pettureina, me vapaina miehinä ja naisina.
↧
Search

HULLUUDEN RIEMUMARSSI OSA II

September 25, 2016, 1:04 pm
$
0
0


Reilu vuosi sitten maamme punaporvarilliset hyväkkäät, huonot pop-muusikot ja sateenkaariväen friikit saivat raivokohtauksen kansanedustaja Olli Immosen (ps) Facebookissa kirjoittamista totuuden sanoista. Tämän seurauksena valheessa elävät unelmoivat järjestivät pikatahtiin mielenosoituksen Helsingin Kansalaistorille. Yle Watch avasi tapahtuman todellista luonnetta kirjoituksessa Yle hekumoi hulluuden riemumarssilla. Eilen hyödyllisten idioottien moraaliposeeraus toistui, kun samat suomalaisvihamieliset pimeät voimat järjestivät Peli poikki -nimellä kulkeneen mielenilmauksen, jossa mielenosoittajat marssivat Helsingin Kansalaistorilta Mannerheimintietä ja Aleksanterinkatua pitkin Senaatintorille.

Ylen tv-uutisille tapahtuma oli lauantain ykkösjuttu, mikä näkyi myös yhtiön verkkosivujen jutussa Yli 15 000 ihmisen mielenosoitus päättyi Finlandia-hymniin, jota ryyditettiin vielä videomateriaalilla. Tv-uutisissa eräs haastateltu yritti vakuttaa suurelle yleisölle, että suomalaisten geneettiseen itsemurhaan kiihottavaa mielenilmausta kannattaa "kansan hiljainen enemmistö", vaikka tapahtumaan oli saatu kuvakoosteen perusteella haalittua suurin piirtein kaikki Uudenmaan kynnelle kykenevät monikultturistit, jotka koostuivat naamioituneista anarkisteista, narkomaaneista, neekereistä, keppihevostelijoista, parrakaasta gender-blender hameväestä ja aivottomista pikku pimatsuista. Kyse ei siis ollut sen kummoisemmasta kuin vasemmiston roskaväen kokoontumisajosta, jota kansansa hylänneet valtamediat ja poliitikot tukivat julkisesti. Kansalaisaktivisti Tapio Linna analysoi perusteellisesti mielenosoittajien taustoja ja heidän motiivejaan osallistua marssille artikkelissaan Mielenosoitukset rasismia vastaan ja niiden todelliset tarkoitusperät :
Tarkoitan huomiollani sitä, että mielenosoittajat eivät edustaneet lukumäärästään huolimatta mitään ”hiljaista enemmistöä”, kuten pääministeri Sipilä heitä luonnehti, vaan erilaisia intressitahoja, joilla on luonnollisesti paremmat valmiudet saada omaan piiriinsä kuuluvia liikkeelle kuin yksittäisiä kansalaisia kokoon kutsuvilla tilapäisorganisaatioilla.

Mielenosoituksiin osallistuneista intressitahoista näkyvimpiä olivat järjestöt, joista monet ovat puolivirallisia, valtion tai kunnan rahoitusta nauttivia organisaatioita, kuten puolueet ja niiden alaiset järjestöt, evankelis-luterilainen kirkko, Suomen punainen risti ja Ihmisoikeusliitto – vain joitakin mainitakseni. Jo yksinomaan näiden tahojen mukanaolo takaa tuhansien järjestöaktivistien osallistumisen tapahtumaan kuin tapahtumaan.

Toinen selvästi mukana olleista erottunut intressitaho olivat erilaiset ulkomaalaistaustaiset ihmiset: pakolaisina maahan saapuneet, ulkomaalaisen kanssa avioituneet kantasuomalaiset ja ei-eurooppalaisen lapsen omaavat ihmiset. Nämä mielenosoittajat eivät ole ehkä organisoituneita kuin edellä mainitut järjestöaktiivit, mutta heillä on voimakkaita henkilökohtaisia intressejä mielenosoitukseen osallistumiseen.

Kaduilla ei eilen siis marssinut mikään ”hiljainen enemmistö”, vaan pikemminkin kovaääninen ja hyvin mobilisoitunut – ja osin julkisesti rahoitettu – vähemmistö."
Tiedetoimittaja Marko Hamilo puolestaan hämmästelee Facebook-sivullaan aiheellisesti, miten tämä ilveily on saatu näyttämään tärkeältä koko kansan tapahtumalta: 
Erikoisesti suvakkipuoli on onnistunut taas viestinnässään kääntämään maailman ympäri. Se onnistui omimaan käsitteen hiljainen enemmistö, ajatuksen siitä että nyt riittää (eli pitkään kasautunut paine purkautuu) ja mielikuvan siitä että jostakin olennaisesta epäkohdasta on vaiettu. Miten helvetissä ne tekevät tuon tempun.
Nämä 2000-luvun kommunistit tietysti uskottelevat itselleen, että he ovat unohdetun kansan ääni, vaikka he ovat korruptoituneen Systeemin tukijalka, sen olennaisinta valtarakennetta. Vain kansallismieliset ovat maan ainoa todellinen oppositio, jolla on rohkeutta asettua vastustamaan tätä hurskastelua täynnä olevaa hulluuden riemumarssia. Muka oikeistolaisina esiintyviltä Kokoomuksen ministereiltä Paula Risikolta ja Petteri Orpolta petti harkintakyky täysin, kun he marssivat yhdessä poliisia ja valtiota vastustavien väkivalta-anarkistien kanssa. Vastaavasti Systeemiä vihaavan vaihtoehtoväen alennustilasta kertoo se, ettei sille tuota mitään ongelmia vastustaa kansan itsesäilytystahtoa yhdessä valtiojohdon luopioiden kanssa.

Marssilla esiintyneet puhujat saarnasivat yhteiskuntarauhan puolesta, mutta heidän päähänsä ei tunnu mahtuvan millään, että tällainen suomalaisvihamielinen provokaatio vain lisää vastakkainasettelua. Tietysti tuossa joukossa on jonkin verran patologisia äärivasemmistolaisia, jotka hekumoivat vuoden 1918 uusinnalla, mutta suurin osa väestä on vain käsittämättömän lapsellisia, sillä he eivät käsitä miten  tuollainen esiintyminen vaikuttaa yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Median mehustelevaa marssia katsoessa tulee hieman vanhemmalle väelle ikävä 1980-lukua. Silloisessa konsensus-Suomessa ei ollut tällaista perustusta kalvavaa erimielisyyttä, joka johtuu pitkälti haittamaahanmuutosta. Näyttää siltä, että kansallisvihamieliset voimat ovat haalineet kehitysmaalaisia vain siksi, että se hajoittaisi kansallisen yhtenäisyyden. Siksi viha monikultturisteja vastaan tuntuu pahalta, sillä hekin ovat suomalaisia, mutta joku on indoktrinoinut heidät halveksumaan omaa kansaansa.

Ehkä tämäkään Ylen ja Hesarin masinoima vihakampanja ei ole vielä tarpeeksi herättämään kansaa Ruususen unestaan. Siksi on syytä toivoa seuraavaksi punavihreää hallitusta, joka nelinkertaistaa maahantunkeutujien määrän, kaksinkertaistaa valtion velan ja vaatii totaalista sensuuria kansallismielisille. Toivokaamme punavihreiltä mielipuolista moralististista hysteriaa, jonka lynkkausmieliala ei kalpene Kamputsean punaisille khmereille. Tätä hyväntahtoisen pehmeää kansakuntaa on kyykytettävä aivan pohjaan asti ennen kuin se ymmärtää taistella omasta elämästään ja vapaudestaan. 

                    
                                                         *************************


Nationalististen liikkeiden kieltämistä ollaan valmisteltu kummallisella kiireellä, vaikka Jimi Karttusen kuolinsyytä ei ole vieläkään julkaistu. Syynä saattaa olla se, että ruuminavauspöytäkirjan tulokset voivat osoittaa Vastarintaliikkeen Eppu Torniaisen syyttömäksi kuolemantuottamukseen. Poliitikoille ja unelmoijille epämieluisat tulokset halutaan julkaista vasta sen jälkeen kun ajatusrikoslait on jo säädetty. Mikäli syy Kattusen kuolemaan löytyy hänen omasta törmäilystään tai yliannostuksesta, voidaan vain levitellä käsiä ja sanoa, että laki on jo säädetty ja se tuli tarpeeseen, ettekä te sille enää mitään mahda.

Kuolemansyyn huumehypoteesia tukevat ne tiedot, että uhri oli vakituinen amfetamiinin käyttäjä. Verkkolehti Nykysuomi kirjoittaa jutussaan Jimin kuolinsyy kokeneelle erikoislääkärille arvoitus Iltasanomien haastatteleman Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuon näkemyksistä. Tenovuo toteaa mm:
Jotain hyvin odottamatonta ja yllättävää tässä on tapahtunut. Sellainen on mahdollista, että hän on myöhemmin kotona uudelleen kaatunut ja lyönyt päänsä, koska vamman jälkeen esimerkiksi tasapaino ei ole aivan kunnossa. Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista. Tämä on tietysti täyttä spekulaatiota, kun ei tiedä tarkemmin.
Oma lääkärituttuni taas totesi ykstyiskeskustelussa, että aivoverenvuoto ja amfetamiini on mielenkiintoinen yhdistelmä, koska "vauhti" nyt vaan on varsin tunnettu aivoverenvuotojen etiologinen tekijä. Toisekseen hän ihmetteli sitä, mistä yleensä on syntynyt puhe "aivoverenvuodosta". Jos sillä tarkoitettaisiin vaikka alkuperäisestä tapahtumasta jäänyttä subduraalihematoomaa, joka on jätetty sinne itsekseen häviämään, niin ei sellaiseen kuole ilman lisäpanosta jne.

Olipa Karttusen kuolemansyy mikä tahansa uuden ajatusrikoslain voimaan astuminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Vaikka nationalististen järjestöjen kriminalisoinnilla on kova kiire, voi lain voimaansaattaminen olla teknisesti hankalaa. Ylen verkkosivut kertoo haastattelujutussa Rikosoikeuden professori: Ääriliikkeiden kieltämisessä suuria ongelmia, että 
laissa, joka kieltää osallistumisen järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan, on nimenomaan mainittu rikoksena kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Monet rikokset ovat hoidettavissa tämän pohjalta ilman, että uutta lainsäädäntöä tarvitaan, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Toisin kuin Yle Watchin mainitsemat kulttuurimarxilaiset kiihkoilijat, Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessori Sakari Melander ja Turun yliopiston oikeustieteen professori Juha Lavapuro, Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen ei näe tarvetta säätää uutta lakia vanhan lain päälle. Ensimmäistä kertaa koko Asema-aukio-kaustin aikana löytyy virkaa tekevä juridiikan ammattilainen, joka näkee poliittisen opposition tukahduttamistoimien vain lisäävän yhteiskunnallisen tilanteen kärjistymistä:
– On puhuttu, että tietynlaisten tunnusten käyttäminen kiellettäisiin, mutta siinäkin on määrittelyongelma. On puhuttu valokeilassa olleen ääriliikkeen tunnuksista, mutta mitkä liikkeet ovat tunnistettavissa ääriliikkeiksi. – Meillä on kokeiltu sitä 1930-luvulla varsin huonoin kokemuksin. Silloin nämä niin sanotut puserolait pikemmin kiristivät yhteiskunnallista ilmapiiriä kuin liennyttivät, Tolvanen sanoo.

↧

VIHATOTUUS ÄÄRIOIKEISTON, ÄÄRIVASEMMISTON JA ULKOMAALAISTEN VÄKIVALLASTA

September 27, 2016, 1:47 pm
$
0
0


Onko todellakin niin, että suomalaisten rasismi ja mikroskooppinen fasismi on maamme pahin ongelma, josta pitää jauhaa päivästä toiseen? Näin voisi luulla, mikäli seuraa Yleä, sillä se jaksaa keppihevostelevien poliitikkojen tapaan märehtiä "väkivaltaisesta äärioikeistosta" myös tänään, josta kertoo tuore uutinen Sipilä uskoo: Väkivaltaiset äärijärjestöt puhuttavat myös Pohjoismaiden pääministereiden kokouksessa. 

Hämmentävintä tässä sirkuksessa on se, miten kritiikittömästi hallituspuolueet ovat ottaneet vastaan vaatimukset sanan- ja yhdistymisvapauden kaventamisesta. Tällaisille totalitaristisille vaatimukselle Suomen Vastarintaliike (SVL) on vain pelkkä savuverho. Vasemmisto ja RKP pitävät tietysti kovaa melua SVL:stä, mutta se ei ole niiden poliittisen manööverin pääkohde. Todellinen vihollinen on hallituspuolueet, joiden politiikkaa halutaan SVL:n uhkaa korostamalla painostaa vihervasemmiston ideologiaan sopivaksi. Siinä nämä vehkelijiät ovatkin onnistuneet, varsinkin Kepu ja Kokoomus syövät suoraan vasemmistoblokin kädestä. Kaikkien hallituspuolueiden matelu punavihreiden saarnaaman äärioikeistouhan alla saa kansalaisen kysymään, että johdetaanko maan politiikkaa oppositiosta käsin. Ennen kaikkea herää kysymys, mitkä ovat näytöt koko yhteiskuntaa uhkaavista "väkivaltaisista ääriliikkeistä" eli mediakielellä sanottuna "äärioikeistosta".

Arvioidaanpa asiaa pelkkien tilastotietojen valossa. Poliitikot ja toimittajat puhuvat monikossa väkivaltaisista äärioikeistolaisista liikkeistä, vaikka ainoa "äärioikeistolaiseksi" määriteltävä ryhmä, joka on jossain määrin harjoittanut väkivaltaa, on Suomen Vastarintaliike. Esimerkiksi viime vuonna kokonaista yhtä henkilöä (1 kpl) SVL:stä syytettiin fyysisestä väkivallasta. Tämä tieto ei tule uusnatsien tietotoimistosta, vaan Sisäministeriön raportista nimeltä Väkivaltaisen ekstermismin tilannekatsaus 1/2016. Valtakoneisto mediasta rivikansanedustajaan luottaa siihen, että pallopeleihin ja ruokaohjelmiin keskittyvät tavalliset suomalaiset eivät jaksa perehtyä tilastotietoja täynnä olevaan raporttiin, mutta me täällä Yle Watchissa olemme olleet valppaina ja kerromme lukijoillemme sen olennaisimmat numerotiedot. Raportin tarkastelu paljastaa kylmillä luvuillaan sen, millä pohjalla julkisuudessa yli viikon vellonut joukkohysteria väkivaltaisesta äärioikeistosta lepää. 

Raportin sivulta 13 löytyy taulukko, jonka yläpuolella lukee: "Vuonna 2015 äärioikeistolaiseen väkivaltaiseen ekstremismiin liittyviä rikosepäilyjä kirjattiin 33 kappaletta (21 rikosilmoituksessa)". Jo tämä kertoo missä mittaluokassa liikutaan. Koska rikosepäilyt ovat pelkkiä spekulointia, on keskityttävä tekoihin, joista on tehty rikosilmoitus. Niitä on kokonaiset 21 kappaletta. Tästä luvusta pitää vähentää vielä ne tapaukset, jotka eivät täytä syyteharkintaa. Varsinaiset rikosluvut mitataan vasta annetuilla tuomioilla, joita raportissa ei manita. Sivistynyt arvaus on, että varsinaisia tuomiovoimaisia väkivaltarikoksia on reilusta alle 20. Miten tällainen määrä voi olla merkki järjestäytyneestä äärioikeiston poliittisesta väkivallasta, joka uhkaa maan yleistä turvallisuutta puhumattakaan paljon puhutusta arjen turvallisuudesta? Vaikka määrä olisi kymmenkertainen, se ei vielä silloinkaan nousisi edes puoleen prosenttiin kaikista tehdyistä väkivallanteoista.

Entä sitten se mahdottoman vaarallinen Suomen Vastarintaliike, jonka kieltämistä on nyt vaadittu nimenomaan sen harjoittaman "järjestäytyneen väkivallan" vuoksi? Kansainvälisiä "lakeja" suomalaisille piiskaavat lakitieteen ammattilaiset kuten professorit Sakari Melander, Juha Lavapuro ja Kimmo Nuotio ovat sentään sen verran rehellisiä, että he haluaisivat kieltää SVL:n nimenomaan sen harjoittaman ideologian vuoksi. Tosin tässäkin on se ongelma, että Vastarintaliikettä eikä sen jäseniä ole tähän mennessä tuomittu vielä kertaakaan esittämistään ajatuksista. Joka tapauksessa SVL:n väkivalta asettuu oikeisiin mittasuhteisiin edellä mainitussa Oikeusministeriö raportissa (s. 13), jossa mm. todetaan, että
Satunnaisia väkivaltaisten äärioikeistolaisiksi profiloituneiden henkilöiden tekemiä pahoinpitelyrikoksia tuli ilmi 12 kappaletta, joista neljässä motiivi on ilmeisen rasistinen. Yksi rikoksista on kirjattu törkeänä pahoinpitelynä, sillä asianomistajaa on muun muassa potkittu päähän. Kahdeksassa tapauksessa rikoksesta epäillyt ovat rasistiseen skinhead-liikkeeseen kuuluvia henkilöitä. Kolmessa tapauksessa epäillyt kuuluvat katupartiointiryhmään, johon liittyy rasistisia piirteitä. Kyseiset rikokset eivät kuitenkaan liity varsinaiseen partiotoimintaan. Yhdessä pahoinpitelyssä epäilty on SVL:n jäsen
Koko raportissa käy selväksi, että tarkastellaanpa ääriliikkeitä mistä kulmasta tahansa, poliittinen väkivalta on täällä erittäin vähäistä. Myös vasemmisto on Suomessa kesy, vaikka tilastolukuja hieman hämärtää se, että sen "aktivismi" oli erotettu sille tyypillisestä ydinvoimavastaisesta toiminnasta. Eläinaktivismia raportissa ei mainita ollenkaan, mikä on erikoista, varsinkin kun se on viime aikoina noussut tuhopoltoilla otsikoihin,  mutta ei tietenkään Ylessä (omat lapsukaiset asialla?). Toinen vasemmiston kohdalla oleva tilastollinen puute on suorainen virhe, sillä fyysisestä väkivallasta ei ole minkäänlaista mainintaa, vaikka tiedetään hyvin, että äärivasemmistolaiset syyllistyivät viime vuonna vähintään kolmeen päällekarkaukseen Rajat Kiinni! -mielenosoittajia vastaan. 

Kun SVL:stä kerrotuissa uutisissa jaksetaan muistuttaa myös takavuosien tekemisistä, on hyvä ottaa tähän väliin pikakatsaus anarkokommunistien "aktvismista" viimeiseltä viideltä vuodelta:
2011: Musta Pispala –festivaalien yhteydessä anarkistit mm. sotkivat Tampereen kaupungin virastotalon seinät, poltettiin digitaalinen mainostaulu, rikkoivat näyteikkunoita ja polttivat autonrenkaita kadulla.  
2012: Äärivasemmisto hyökkää väkivaltaisesti Vastarintaliikkeen kulkueen kimppuun Tampereen vaalitorilla. 
2013 Espoossa hajotettiin lukuisten pankkiautomaattien näytöt 18.8-19.8. välisenä yönä. Antifasistit ilmoittautuivat tekijöiksi. 
2013: Kuokkavieraat: äärivasemmiston toimesta Itsenäisyyspäivänä toistakymmentä poliisia loukkaantui, poliisihevoset hakattiin avohaavoille. 
2014 Anarkistit pyrkivät estämään bussiliikennettä (epäonnistuivat surkuhupaisasti). 
2014: Anarkistit pahoinpitelivät kokoomuksen kansanedustajan Lahdessa. 
2014: Anarkofeministi Suvi Auvinen kirjoittaa Twitterissä: ”Jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää!” 
2014: Anarkistit hyökkäsivät metalliputkien kanssa Vastarintaliikkeen katupartion kimppuun ja heittelivät ihmisiä kivillä. 
2014: Kiekkovieraat: Itsenäisyyspäivä anarkistit riehuvat ja siitä seurasi 100 000 euron vahingot ja 13 pidätystä. 
2015: Anarkistit hakkasivat kokoomusbussin etulasia – poliisi tarvittiin paikalle 
2015 Stubbin koti äärivasemmiston ilkivallan kohteena. 
2015: Musta Pispala –festivaalien aikaan anarkistit sotkivat spray-maalilla paikkoja ja heittelivät kivillä poliiseja ja autoja. Sammon Turkiksen ikkunat rikottiin. 
2015 Tampereella Rajat Kiinni –mielenosoituksessa äärivasemmistolaiset pahoinpitelevät porukalla vammaisen miehen mm. potkimalla päähän, mieheltä varastetaan kännykkä. 
2015 Helsingissä Rajat Kiinni –mielenosoituksessa äärivasemmistolainen hyökkää lavalle ja heittää puhujan päälle nestettä. 
2015: Rajat Kiinni –mielenosoituksessa Turussa isokokoinen äärivasemmistolainen mies lyö naista. 
2015: Satoja äärivasemmistolaisia häiritsi 612-soihtukulkuetta. Ihmisten joukkoon heitettiin ilotulitteita ja soihtuja, kivillä heitettiin sekä kulkuetta että poliisia. Ainakin yhdelle osuman saaneelle tuli hoitoa vaativia vammoja. 
2016: Äärivasemmisto heitti Katupartio Soldiers of Odinin päälle nestettä. 
2016: Anarkistit polttivat Securitaksen autot. 
2016: Äärivasemmisto poltti kuusi autoa ja toisaalla kaivinkoneen Myllypurossa. 
2016: Raju tuhopoltto Vantaalla paljastui luultua vaarallisemmaksi: viisi bussinkuljettajaa pelastui täpärästi. Eläinaktivistit ovat kertoneet sytyttäneensä tulipalon, jossa palavaa materiaalia lensi bussivarikon katolle. 
2016: Anarkistit tuhosivat kahteen kertaan Soldiers of Odinien kerhohuoneen Tampereella aiheuttaen kymmenien tuhansien eurojen vahingot. 
2016: Musta Kallio –anarkistitapahtumassa mellakoitiin ja poliisi joutui käyttämään voimakeinoja, tämän jälkeen anarkistit uhkailivat poliisia kostolla. 
2016: Rajat Kiinni –mielenosoituksessa äärivasemmisto heitti pulloilla ja kivillä ihmisiä. 
2016: Suomi Ensin –mielenosoituksessa Helsingissä anarkistit kävivät ohikulkijoiden ihmisten kimppuun. 
2016: Suomi Ensin –mielenosoituksessa Helsingissä vastamielenosoittaja löi naista kasvoihin. 
2016: Suomi Ensin –mielenosoituksessa Helsingissä anarkisti hyökkäsi poliisilinjan läpi ja löi järjestäjää. Järjestäjiä päin räittiin ja häirittiin kovaäänisesti. Mielenosoittajista tehtiin perätön rikosilmoitus joka peruttiin kun tapaus paljastui videolta valeeksi. 
2016: Anarkistit kävivät Ylen kuvaajan kimppuun mielenosoituksessa.2016: Äärivasemmistolainen uhkasi Yle Oulun toimittajaa Pyhäjoella.2016: Aktivistit heittelivät kivillä ja polttivat poliisiauton Pyhäjoella. 
2016: Fortress Europe –mielenosoituksessa Helsingissä äärivasemmistolainen heittää tomaateilla puhujaa. 
Anarkistien Vapputapahtumat ovat aina aiheuttaneet vahinkoa:  

-Poliisi otti kiinni 10 mielenosoittajaa anarkistien vappumarssilla   
-Anarkistien mielenosoitus Tampereella, tukkivat kadun, poliisit valvoivat   
-Tampereen vapunaaton mielenosoituksessa pidätettiin kolme 
-Marssi sotkee koko liikennettä Tampereen keskustassa 
-Poliisi lopetti mielenosoituksen Tampereella 
-Äärivasemmisto tukehdutti 2 000 kanaa
Verrattuna ruotsalaisten ja saksalaisten äärivasemmistolaiseen terroriin, jota ko. valtiot katsovat läpi sormien ja jopa tukevat sitä, näyttäytyy suomalaisten puuhastelu edelleen melko harmittomalta touhulta. Moraalipaniikki sen suhteen olisi yhtä ylimitoitettua kuin tämänhetkinen meuhkaaminen äärioikeistosta. Kohtuullisen hyvä tilanne kertoo lähinnä siitä, että yhteiskuntamme ei ole läheskään niin polarisoitunut kuin länsinaapurissa. 

Yhtenä syynä tähän on kehitysmaalaisten muukalaisten määrä. Näkyvin yksittäisen porukan aikaansaama väkivalta Suomessa johtuu kiistämättä turvapaikanhakijoista ja jo maahan ankkuroituneista ei-eurooppalaisperäisistä ulkomaalaisista. Heidän väkivaltainen läsnäolonsa synnyttää väkivallan kierteen ensin äärioikeistossa, jota alkaa puolestaan vastustaa väkivaltainen äärivasemmisto. Suomalaisten keskinäinen poliittinen nujakointi tässä kuvioissa on kuitenkin marginaalista, sillä väkivallan määrää mitattaessa ulkomaalaisten teot ovat aivan omaa luokkaansa. Pelkästään raiskausten määrässä havaittu dramaattinen kasvu johtuu pelkästään ei-valkoisista ulkomaalaisista ja eräillä kansallisuuksilla alttius syyllistyä (joukko)raiskaukseen saattaa olla satakertainen suomalaisiin verrattuna.

Myös murhissa ja tapoissa luvut ovat kylmääviä: viimeisen kymmenen vuoden aikana ulkomaalaiset ovat tappaneet Suomessa 35 ihmistä. Jostain syystä tämä ei ole uutinen tai poliittisen paniikkinappulan paikka, jossa peli puhalletaan poikki. Ja miksi puhallettaisiin, sillä eiväthän syylliset halua tuomita omaa peliään. Kaikilla 2000-luvun hallituksilla ja loputonta muukalaisinvaasiota Suomeen hinkuvalla äärivasemmistolla on verta käsissään. Odottamme vain hetkeä, jolloin nämä kiittämättömät vieraat alkavat purra omia suojelijoitaan:

1. 3. 2005: Tappo ja törkeä ryöstö
Turkulaisen ravintolatyöntekijän, Juliet Jones -yhtyeen kitaristi Esa "Kani" Rosenqvistin tappo. Hänet surmannut irakilaismies sai 10 vuoden ja 8 kuukauden vankeustuomion.

4.8.2005 Tampere, tappo
Tampereen käräjäoikeus vangitsi kaksi irakilaismiehen surmaajiksi epäiltyä algerialaista miestä. 21- ja 22-vuotiaiden miesten epäillään tappaneen teräaseella 29-vuotiaan irakilaisen Tampereen keskustassa. 
05.08.2005 Helsinki, murha 40-vuotias Abdulhalim Görgin puukotti 34-vuotiasta avovaimoaan 28 kertaa Haagan torilla Helsingissä. Nainen oli puukotuksen aikaan liikkeellä pariskunnan vajaan vuoden ikäisen vauvan kanssa. 
1.10.2005 Helsinki, kuolemaan johtanut pahoinpitely  17-vuotias somali tappoi 38-vuotiaan suomalaismiehen puukottamalla.
16.02.2006 Helsinki, tappo Bangladeshilainen mies tappoi entisen avovaimonsa puukottamalla. 
08.03.2006 Helsinki, kuolemaan johtanut puukotus 
Mies puukotti vaimonsa hengiltä Helsingin Suutarilassa.
20.11.2006 Vantaa, tuomio taposta   Azerbaizhanilainen turvapaikanhakija tappoi venäläissyntyisen siivoojan.
23.04.2007 Imatra, murha ja murhan yritysBosnia-Hertsegovinasta kotoisin oleva mies surmasi ampumalla miehen ja haavoitti naista Imatralla.
13.07.2007 Helsinki, murha 
Ulkomaalainen mies murhasi suomalaisen vaimonsa vasaralla.
07.08.2007 Espoo, lasten murhaAasialaistaustainen nainen murhasi kolme lastaan. 
03.12.2007 Rauma, kuolemaan johtanut puukotus
Ulkomaalainen mies tappoi toisen ulkomaalaisen miehen puukottamalla.

31.12.2009 Espoo, Joukkomurha Sellossa
Kosovon albaani Ibrahim Shkupolli murhasi neljä suomalaista kauppakeskus Sellossa Espoossa sekä lisäksi entisen suomalaisen tyttöystävänsä.

01.02.2010 Tampere, murha
Albaanimies murhasi vaimonsa Tampereella. 
22.10.2010 Rovaniemi, naisen surmaaminen kuristamalla ja tuhopolttoUlkomaalainen mies surmasi vaimonsa kuristamalla ja poltti sen jälkeen talonsa. 
22.11.2010 Tampere, pizzerian tuhopoltto ja kolme törkeää kuolemantuottamusta 
Ulkomaalaiset (Karim Abbas, Araz Bibani, Aram Bibani ja Zakhariya Hassan) sytyttivät pizzeriansa palamaan vakuutusrahojen toivossa. Tuhopoltossa kuoli kolme suomalaista. Tapaus tunnetaan myös Päivi Lipposen ennenaikaisesta housuunlaukeamisesta ja suuresta halusta olla mielenosoituksen johtajana.
20.1.2011 Tampere, murha 19-vuotias irakilainen Mohamed Al-Zubeidi surmasi pahoinpitelemällä ja astalolla lyöden 17-vuotiaan suomalaisen tyttöystävänsä Laura Joki-Erkkilän tämän kotona Annalankadulla. Verityön jälkeen Al-Zubeidi surmasi itsensä. Facebookissa irakilaiset surivat; ”our angel muhis”. 
14.08.2011 Jyväskylä, tappo, laiton (raiskaamisella) uhkaus
18-vuotias Elvidon Dogani tappoi puukottamalla suomalaisen 27-vuotiaan miehen ja uhkasi tapon jälkeen raiskata tämän tyttöystävän. 
15.08.2011 Rovaniemi, naisen tappo  
Ulkomaalainen mies tappoi ulkomaalaisen naisen Rovaniemellä.
08.01.2013 Askola, murha
Aasialaisperäinen mies tappoi aasialaisperäisen vaimonsa. Murhasta epäillystä miestä on tehty aiempien väkivallantekojen vuoksi rikosilmoituksia. 
06.10.2013 Turku, miehen hengiltä puukottaminen   Entisen Neuvostoliiton alueelta kotoisin oleva mies surmasi virolaismiehen puukottamalla.
26.05.2014 Helsinki, tappoMaailma kylässä -festivaalin jatkoilla Ulkomaalainen mies surmasi toisen viiltämällä kurkun auki.

18.12.2014 Helsinki, tuomio vaimon tapostaSenegalilainen 39-vuotias Cherif Abdoul Aziz Sy tuomittiin kymmenen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen suomalaisen vaimonsa taposta.

14.01.2015 Oulu, kaksi kirvesmurhaa ja virkamiehen tapon yritysSomalimies tappoi kirveellä kaksi suomalaista ja yritti tappaa poliisin mutta pääsi hengestään. Kaipaajaksi ei jää yksikään suomalainen.

10.07.2015 Pori, tuomio alaikäisen tytön murhasta ja törkeästä raiskauksestaAfganistanilainen 26-vuotias Ramin Azimi raiskasi, tappoi ja poltti 17-vuotiaan suomalaistytön.

24.07.2015 Helsinki, tuomio taposta
Sherif Ahmed El Husseini Ghazi, 38 tappoi miehen lyömällä tätä veitsellä selkään. 11.9.2016 Kajaani, irakilaiset turvapaikanhakijat murhasivat suomalaismiehen kuristamalla.


                                                   **************************


A-studio Yle,TV1 Maanantai 26.9. klo 21:00

Linnean ja Alin surulliset kuulumiset. Miksi perheenyhdistäminen on tehty jo lähes mahdottomaksi? Studiossa sisäministeri Paula Risikko (kok). Yhdysvalloissa odotetaan kiivaasti presidenttiehdokkaiden ensimmäistä tv-tenttiä ensi yönä. Miksi sen merkitys on niin suuri? Suomessa 30 vuotta asunut Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverang vastaa. #yleastudio Juontajana Johanna Vesikallio. #yleastudio

Linkki Yle Areenaan.

Jo ohjelman kysymyksenasettelu kertoo millaista näkemystä muukalaisinvaasiosta kansalaisille halutaan levittää. Esillä on jatkuvasti yksilön itkuntihrusteleva näkökulma, vaikka turvapaikkamaahanmuutto on ennen kaikkea populaatiokysymys, joka vaikuttaa peruuttamattomalla tavalla tulevien suomalaisten sukupolvien elämään ja jopa olemassaoloon. Ohjelman alussa puitiin muistin virkistämiseksi, miten aito poliittinen oppositio voitaisiin kriminalisoida. 


Yle TV1, Maanantai 26.9. klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Ristin tie  

Elokuva pappi Kai Sadinmaasta ja hänen kamppailustaan kirkon uudistamisen puolesta. O: Mika Hotakainen. T: Funfar Films Oy HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Äänitekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Linkki Yle Areenaan.

Surkuhupaisa dokumentti nykypäivän tyypillisestä punapapista, jota ei kiinnosta juurikaan uskon asiat ja sielunhoito, mutta sitäkin enemmän soluttautuminen kirkkoon ja mahdollisuus sen sisällä harjoittaa kulttuurimarxilaista mädätystä.

Kai Saidinmaa on suoranainen karikatyyri "kirkkoa ravistelevasta rokkipapista". Hän on olevinaan suurikin kapinallinen, vaikka matelee islamin edessä ja noudattaa pitkälti Helsingin punavihreän kuplan ahdasmielisiä liberaalioppeja. Vasemmistoliiton ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa 2015 ryhtyvä Saidinmaa tekee ohjelmassa itsestään narsistisen pellen, jota korostaa hänen humalaiset toilailunsa ja harhaiset yksinpuhelut.

Helsingin vasemmistoaktiivien rahvaasta erottuva asenne tuli herkullisesti esiin Saidinmaan vaalityöryhmässä, johon ei kuulunut ainuttakaan duunaria. Asian saattoi päätellä puhetavasta ja olemuksesta, josta näki heti, että kyse on jonkin sortin yliopistohiippareista. Kontrasti oli valtava, kun  toimeton punapappi tapasi Torniossa pubien resupekkoja, jotka eivät innostuneet yhtään hänen helsinkiläisestä punaporvarillisesta hapatuksesta. Kauas Tornioon hän oli matkustanut dokumenttiryhmän kanssa vain siksi, että pääsisi vastustamaan sikäläistä Rajat kiinni! -mielenosoitusta. Helsingissä hän kävi haastamassa riittaa (mm. Junes Lokalle!) EU:n vastaisessa tilaisuudessa ja päätyi lopulta samana iltana heiluttamaan hippiutopiaa kirkuvaa kylttiä isänmaalliselle 612-itsenäisyyspäiväkulkueelle. Viihdyttävä dokumentti kertakaikkiaan! 
↧
↧

Charly Salonius-Pasternak show

September 30, 2016, 8:05 am
$
0
0

UPI:n juutalaistaustainen Nato-sionisti
Charly Salonius-Pasternak

FST:llä oli eilen keskusteluohjelma, jossa puhuttiin USA:n presidentinvaaleista. Keskusteluun osallistui yhteensä 6 ihmistä, ml. juontaja. Kaikki kuusi haukkuivat Trumpia lyttyyn koko ajan. Ohjelman lopuksi juontaja (Bettina Sågbom) sanoi, että toimittajien pitäisi olla puolueettomia, mutta tässä tapauksessa se nyt vain ei ole mahdollista. 

WTF? Jos toimittaja itse ei pysty suhtautumaan johonkin aiheeseen puolueettomasti, silti keskusteluohjelmaan voisi kutsua eri näkökulmia edustavia ihmisiä. Yle kuitenkin siis myöntää täysin avoimesti esittävänsä katsojille mistä tahansa asiasta vain yhden mielipiteen, niin että toisenlaisia mielipiteitä edustavia ihmisiä ei ollenkaan päästetä esiintymään.

Yksi tässä ohjelmassa esiintyneistä "keskustelijoista" eli saarnaajista oli Charly Salonius-Pasternak, joka oli puoli tuntia myöhemmin toisessa ohjelmassa (Noin viikon uutiset) puhumassa täsmälleen samasta asiasta eli Donald Trumpista. 

WTF? Miten sama ihminen voi olla saman illan aikana kahdessa melkein peräkkäisessä ohjelmassa puhumassa samasta asiasta? Onko tämä Charly Salonius-Pasternak joku Ylen ylipappi, joka työkseen saarnaa kaikissa ohjelmissa katsojille, mitä mieltä mistäkin asiasta pitäisi olla?

Nämä molemmat ohjelmat tulivat käsittääkseni suorana lähetyksenä, ja edellisen ohjelman päättymisen ja seuraavan alkamisen välillä oli vain puoli tuntia. Tämä tyyppi siis kävi välillä vain suunnilleen kahvitauolla ja sitten käveli edellisestä studiosta seuraavaan studioon toistamaan täsmälleen samoja asioita.

Onko Yle nykyään kokonaan pelkästään joku Charly Salonius-Pasternak Show, jossa tämä sama henkilö Charly Salonius-Pasternak pitää monologia joka päivä aamusta iltaan kaikissa ohjelmissa koko ajan samoista aiheista? Omistaako Charly Salonius-Pasternak Ylen kokonaan yksinään? Siis onko Yle tämän Charly Salonius-Pasternak -nimisen henkilön yksityisomaisuutta, ja käyttääkö hän Ylen kanavia esittääkseen koko ajan pelkästään omia mielipiteitään?

Eikö se ihan oikeasti ole Ylen toimittajien mielestä mitenkään omituista, että sama ihminen ensin osallistuu ohjelmaan, joka päättyy klo 20.30, ja sen jälkeen osallistuu ohjelmaan, joka alkaa klo 21.00, ja puhuu näissä molemmissa ohjelmissa täsmälleen samasta asiasta?

Häh??

(Yle Watch on kirjoittanut Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Salonius-Pasternakista aiemmin täällä ja täällä.)


                                                    ****************************


Yle TV1, 30.9.2016 klo 20:00, Pressiklubi 

Totuus - ketä kiinnostaa? Trumpkin on ihminen! Ruben Stillerin vieraina Risto E.J. Penttilä, Johanna Korhonen ja Saska Saarikoski.

Suomalaisten tai ylipäätään eurooppalaisten valtavirtatoimittajien Trump-kauhu on huvittava ilmiö kun tietää, etteivät eurooppalaiset voi äänestää Yhdysvaltojen presidentinvaaleissa.

Suuret mediat Suomessa eivät edes yritä uutisoida tulevia vaaleja objektiivisesti, vaan ne purkavat lehtien sivuilla ja sähköisissä mediossa avoimesti Trump-ahdistustaan, mikä ennustaa aika takuuvarmasti uutta Brexit-tulosta. Pressiklubissa Hesarin Saska Saarikoski yritti jotenkin rationalisoida Trumpin suosion vetoamalla ikivanhaan (1950) Theodor Adornon toimittamaan propagandaksi osoittautuneeseen tutkimukseen "Authoritarian personality". Kulttuurimarxilaisuutta ei tarvitse enää etsiä epäsuorasti, sillä kansanviholliset sanovat sen kansalle jo suoraan!


Yle TV1, 30.9.2016 klo 21:05, Perjantai 

Viha ei koskaan lopu vihalla. Syyrian lelusalakuljettaja Rami Adham ja kansanedustaja Juho Eerola. Perjantai-dokkarissa Paluu Bagdadiin. HD

Ohjelma pysyi raiteillaan siihen asti kunnes alettiin puhua rasismista, joka Ylen kontekstissa tarkoittaa vain suomalaisten harjoittamaa "rotusortoa", eikä sitä objektiviista faktaa, että joka ikinen etninen ryhmä suosii omiaan.

Jotain hyvääkin Perjantaissa nähtiin, sillä loistavan luontevasti esiintynyt Juho Eerola (ps) esitti sen harvoin julkisuudessa käsitellyn asian, että laajojen populaatiosiirtojen vaikutukset näkyvät vasta sadan vuoden päästä ja silloin yleensä negatiivisesti kantaväestön kannalta.


Yle Fem, 30.9. klo 19:55, Maahanmuuttajan paluu 

Sarja alkaa, osa 1/8. Barnabas muutti Eritreasta Suomeen opiskelemaan musiikkia. Kun hän pystyi lopulta palaamaan sodan runtelemaan kotimaahansa, hän perusti sinne musiikkikoulun. Wali Hashi.

Ruotsinkieliset ovat tunnetusti sairaalloisen kiinnostuneita ulkomaalaisista, varsinkin jos niiden suurella volyymilla voidaan vähentää kantasuomalaisten valtaa. Tätä sarjaa tullaan kommentoimaan vielä lisää jatkossa tässä blogissa.
↧

KIRKKO HYVÄKSYY LAITTOMUUDET EIKÄ YLEKÄÄN NIITÄ TUOMITSE

October 3, 2016, 11:16 am
$
0
0
Kristillisen kirkon uudet jumalat.

Universaalit ihmisoikeudet, joka on kauniimpi nimitys 2000-luvun kommunismille, on Lännen sisäisten vihollisten yksi monista verukkeista, jonka avulla Eurooppa ja Yhdysvallat täytetään kognitiivisesti haasteellisilla vihamielisillä vieraspopulaatioilla. Erityisen innokas ihmisoikeuksiin vetoaja on kristillinen kirkko, jonka papit ovat nostaneet ylimmäksi Jumalaksi Ihmisen ja hänet ahnehtivat "oikeutensa". Evankelis-luterilaisen kirkkomme papit ovat pitkälti kulttuurimarxilaisia soluttautujia, joita ei innosta uskon hengellinen puoli, vaan marxilainen materialismi, seksuaaliset perversiot ja lattapäinen tasa-arvokultti.

Eräs hävyttömin kirkon harjoittamista universaalikommunismin muodoista on laittomien maassaolijoiden piilottelu kirkon tiloissa. Tänään ilmestyneessä Ylen verkkosivujen jutussa Lapuan piispa Simo Peura: Kirkko valmis tukemaan paperittomia toimittaja Antti Seppälän neutraalilta vaikuttava uutisointi on käytännössä vihreä valon näyttämistä kirkon rikolliselle toiminnalle. Onneksi Ylen ja Hesarin ajama hymistelevä linja kirkon lainvastaisesta toiminnasta on saanut pienen murtuman, sillä entinen poliisijohtaja Mikko Paatero uskaltaa eläkkeellä ollessaan vihdoin avata suunsa ja toteaa blogissaan, että
Kun tiedetään että on tehty päätös, on päätöstä pyrittävä kaikin tavoin laittamaan täytäntöön. Yksityishenkilöiden tästä poikkeava käyttäytyminen ei ole perusteltua ja kyse siis olisi laittomasti maassa olevan piilottelusta. Itse en hyväksi kirkonkaan ajattelua, jos se ottaisi suojiinsa laittomasti maassa olevat piilotellakseen heitä ja kieltäytymästä luovuttamaan heitä viranomaisten huostaan. Kirkon tehtävänä on auttaa hädässä olijoita kaikissa tilanteissa, sanotaan. Kysymys kuuluukin mistä kirkko tietää, että he ovat todellisessa hädässä.
On vaikea sanoa, mitä arvoa Paateron sanomisilla on enää, sillä hänen olisi johtavassa virassa toimiessaan pitänyt todeta nämä asiat ja tehdä niiden mukaisia päätöksiä.

Eräs vastatoimi kirkon omapäisille laittomille toimille olisi hakea sen suojissa lymyävät maahantunkeutujat ulkotiloihin ja soittaa sen jälkeen paikalle poliisi. Näin voitaisiin palauttaa lähtömaihinsa ne elintasoturistit, jotka rikkovat maassaolollaan lainvoimaista päätöstä vastaan.


                                                       ******************************



Yle Teema. 3.10.2016 klo 17:55, Stalinin viimeinen juoni  

Tammikuu 1953. Kuolemansa aattona Stalin kehittää mielessään vielä yhden vihollisen: juutalaiset lääkärit. O: Philippe Saada. T: Roche Productions, Ranska. (U) Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi. Sallittu kaiken ikäisille.

Linkki ohjelmaan.

Yle Watch kirjoitti tästä dokumentista syyskuussa 2010 ilmestyneessä jutussa Ylen ohjelmatarjonnassa on vain yhdenlainen yhteiskunnallinen näkemys: punaliberaali. Neljää ohjelmaa arvioivassa päivityksessä Stalin-dokumentista kerrotaan viimeisenä. Arvion alussa kerrotaan mitä ohjelma pitää sisällään:
Ranskan valtion elokuvayhtiön tuottama ja juutalaisten kansanmurhayrityksen muistoa vaalivalle USC Shoah Foundation Institute for Visual History and Education -järjestön propagandamateriaaliksi tarkoitettu dokumentti Stalinin viimeinen juoni (Stalin’s Last Plot, 2009) on historiallisen evidenssin perusteella varsin yksipuolinen yritys valkopyykätä juutalaisten osuus Neuvostoliiton korkeimman johdon valtataistelusta 1950-luvun alussa. Ohjelman asiantuntija Jonathan Brent ja monet haastatellut kuten Natalja Rapoport ovat juutalaisia, joten heidän suustaan kuultiin vain yhdenlainen tulkinta Stalin väittämästä juutalaisten lääkärien salaliitosta. Ohjelman tulkinta tapahtumien kulusta noudattelee tuttua valtamedioiden narratiivia, jossa totalitääriset vallanpitäjät valehtelevat, juonittelevat ja lavastavat juutalaiset syntipukeiksi pitääkseen tietämättömän kansan tyytyväisenä.

Yle TV1, 3.10.2016 klo 19:00, Historia: Sota ja rauha Balkanilla 

Balkan oli ennen 1. maailmansotaa monikulttuurinen ja rauhallinen alue, jossa näyteltiin sodan esinäytös, josta saivat alkunsa kansallismieliset liikkeet ja vähemmistöjen syrjintä. HD Kuulovammaisille tarkoitettu tekstitys: suomi.

Linkki ohjelmaan.

TV 1:n historidokumentissa tehdään jälleen kerran häikäilemättömän poliittisesti motivoitunutta historiapolitiikkaa. Tässä ohjelmassa yritetään esittää monikulttuuri jonain ihanteellisena normaalitilana, jonka paha nationalismi tuhosi. Tosiasiassa Balkanin monikulttuuristuminen johti väistämättä etnisiin kitkoihin. Monet tilastolliset sosiologiset tutkimukset todistavat, että konfliktiherkkyys maan rajojen sisällä kasvaa mitä enemmän etninen ja kulttuurinen diversiteetti lisääntyvät. Illan Balkan-dokumentti kääntää siis syy-seuraussuhteet täysin päinvastaisiksi mitä ne ovat todellisuudessa.


Yle TV2, 3.10.2016 klo 19:00, Tyger tutkii: Homo vai hetero? 

Onko kukaan sataprosenttisesti hetero, entä ovatko tytöt uteliaampia seksin suhteen kuin pojat? Tyger Drew-Honey tutustuu seksibileisiin, Brightonin vilkkaaseen homoskeneen ja haastaa myös oman seksuaalisuutensa. HD K12 (seksi).

Linkki ohjelmaan.

Lakkaammeko pesemästä käsiämme, vaikka tiedämme, että kovasta pesusta huolimatta käsiin jää aina jonkin verran likaa? Emme. Se, että miehissä ja naisissa on jonkin verran myös vastakkaisen sukupuolen piirteitä, ei merkitse sitä, että ihmiseltä katoaisivat biologis-mentaaliset pidäkkeet ja he hyppäisivät oman sukupuolen edustajan kanssa sänkyyn. Tygerin ohjelma on tyyppillinen esimerkki aikamme nihilistisestä trendiajattelusta, jossa ihmisen käyttäytyminen pyritään kielipelillä ja äärimmäisen harvinaisilla poikkeuksilla relativisoimaan äärimmilleen, jolloin kaikki käy.


Yle TV1 Maanantai 3.10. klo 21:30, Dokumenttiprojekti: Pakolaishelvetti

Australia ulkoisti turvapaikanhakijat rajojensa ulkopuolelle, Nauru ja Manus -saarille. Olot säilöönottokeskuksissa ovat järkyttävät: ihmiset asuvat elinkelvottomissa oloissa kuumuudessa, monet sairauksista kärsien. HD K12 (ahdistus).

Linkki ohjelmaan. Ohjelman esittely.

En muista ainuttakaan valtakunnan verkon kautta tullutta pakolaisdokumenttia, jossa ei yritettäisi kiristää katsojilta kyyneliä kauhistelemalla maahantunkeutujien kohtaloa. Niin sanottujen pakolaisten kohtalolla on myös salattu puolensa, josta tällaiset ohjelmat eivät kerro mitään. Yksipuolisen ohjelman tarkoitus on ainoastaan herättää sentimentaalista raivoa tosiuskovien monikultturistien keskuudessa, jotta he voisivat entistä fanaattisemmin oikeuttaa sen, että miljardit värilliset massat pitää päästää länsimaihin, olkoot seuraukset sitten mitkä tahansa.

Juutalaistaustainen ohjaaja Eva Orner osaa käyttää myös taitavasti holokaustia, jonka hän rinnastaa nykyiseen pakolaistilanteeseen, jossa valkoiset länsimaat eivät ota vastaan kaikkia maailman 60 miljoonaa "pakolaista". Nimistä päätellen dokumentin muutkin päätekijät ovat juutalaisia, joille on erittän tärkeää ajaa vapaiden rajojen politiikkaa länsimaihin mutta ei Israeliin.

Hyvinvoinnin perässä tulleet laittomat siirtolaiset tietävät varsin hyvin, että he eivät ole tervetulleita Australiaan, joten ottaessaan tietoisen riskin heidän kohtaloaan on turha surra. Suomi ja Eurooppa voisivat aivan hyvin harjoittaa samanlaista ekologisesti kestävää pakolaispolitiikkaa kuin Australia, joka ohjaa kulutuselämäntavan perään hinkuavat maahantunkeutujat kaukaisille Nauru ja Manus -saarille. Eräs kansalaisaktivisti ehdotti sattuvasti, että Suomi voisi tehdä sopimuksen vaikka Kongon kanssa, että turvapaikanhakijat joita ei voi muka palauttaa omaan kotimaahansa viedäänkin Kongoon.

Aiheesta voisi tehdä myös opettavan tv-dokumentin, jossa seurataan ihmisiä, jotka Euroopan lihapatojen ääreltä joutuvatkin takaisin Saharan eteläpuolelle. Erityisen mielenkiintoista olisi katsoa turvapaikkaturistien venähtäneitä naamoja, kun Asyl-lottovoiton sijaan lyödään Musta Pekka käteen. Tällaista ohjelmaa voisi sitten esittää Afrikassa ja Lähi-idässä, mikä toivottavasti ehkäisisi itsekkäiden onnenonkijoiden seikkailuhalukkuutta ja he alkaisivat tehdä työtä oman maansa hyväksi.
↧

YLE TELEVISIOI EDUSKUNNAN SUUREN KESKUSTELUN ÄÄRILIIKKEISTÄ

October 5, 2016, 1:46 pm
$
0
0
 Die Rote Tavja & Rote Terrorgruppe

Yle TV1 Keskiviikko 5.10. klo 14:00, Ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa 

Eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun poliittisista ääriliikkeistä ja väkivallasta Suomessa. Keskustelua ehdottivat yhdessä kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajat. Suora lähetys.

Linkki Ylen lähettämään ohjelmaan.

Arkadianmäellä hurskastelu löi tänään omat ennätyksensä, kun Keskustan poliittiset aisankannattajat Antti Kaikkosen johdolla olivat ehdottaneet eduskunnan ajankohtaiskeskustelun aiheeksi ääriliikkeet ja väkivalta Suomessa. Ehdotusta olivat tukeneet myös porvaripuolueille ahteriaan pyllistelevät punavihreät, sillä kerrankin löytyi riittävän merkityksetön yhteinen vihollinen, jota demonisoimalla kaikki kansanedustajat saattoivat kiillottaa puolueensa kilpeä ja näyttäytyä itse oikeuden ritareilta. 

Salissa kaikui useaan otteeseen puhe demokratian itsepuolustuksesta, joka näytti nolon ylimitoitetulta julistukselta, kun tiedetään että kansanedustajien kivenä kengässä on alle sadan hengen Suomen Vastarintaliike. Puheissaan edustajat halusivat puolustaa ennen kaikkea muodollista demokratiaa, nykydemokratian julkisivua, jolla on kansanvallan kanssa enää hyvin vähän tekemistä. Tässä demokratian pantomiimissä kansalla ei ole juurikaan vaikutusvaltaa, koska valta on valunut EU-vehkeilijöiden, globalismin hämärämiesten, kansainvälisten suuryritysten ja kansaa manipuloivan ja halveksuvan median taskuihin.

Jo kolmatta viikkoa jatkunut poliittinen loiskiehunta Vastarintaliikkeen ympärillä saattaa viestiä kansan edusta vieraantuneiden kansanedustajien paniikista, joka ilmenee mm. korkealentoisena puheena heille niin rakkaasta "demokratiasta". Parlamentaarisen fasadin takaa edustajien on turvallista hallita vainoharhaisia pelkojaan vallan menetyksestä, varsinkin kun he voivat yksimielisesti nitistää pienen nuorten miesten ja naisten liikuntakerhon. Kansalaisen silmin katsottuna jauhaminen poliittisesta väkivallasta Suomessa on sen määrään nähden käsittämätöntä, sillä yli 30 000:sta vuonna 2015 tapahtuneesta väkivallanteosta kokonaista 17 luokiteltiin poliittisesti motivoituneeksi. Siinä vähän mittakaavaa eduskunnalle.

Katsoin ohjelman Yle Areenasta ja täytyy sanoa, että tehtävä oli puuduttava, sen verran samanlaista jeesustelua kuultiin lähes jokaiselta kansanedustajalta. Puheita ja puheenvuoroja oli paljon, joista kirjaan seuraavaksi ne eniten silmään ottaneet.
 
Tilaisuuden alussa hallituspuolueiden edustajat esittävät omat viralliset julkilausumansa. Ne noudattivat pitkälti samaa linjaa, mitä nämä vasemmiston aisankannattajina tunnetut puolueet ovat viimeisten viikkojen aikana jo aiemmin asiasta todenneet. Hieman kilahtaneempaa osastoa saatiin kuulla vasta sitten kun oppositiopuolueet esittävät omat kantansa. 

Vihreiden Pekka Haavisto julisti poliittisen korrektiuden oppien mukaista väitettä, että puhe on teko, joka tarkoittaa sitä, että totuus, jota vasemmisto ja vähemmistöt eivät halua kuulla, on fasismia. Jos Haavisto olisi johdonmukainen vaatimuksessaan, pitäisi kaikki puhe kieltää jollekin epämieluisena, sillä aina jonkun puhe loukkaa jotakuta. Sitä paitsi miksi vain tietyillä ihmisillä on oikeus loukkaantua? Maailmasta löytyy miljoonittain ihmisiä, joita loukkaa se, että homouteen kehoitaan tai että rodullisia seka-avioliitoja pidetään julkisesti hyvänä asiana, koska näin vähennetään (tuhotaan) valkoista rotua. Eikö heidän aito tuohtuminen olekaan samanarvoinen kuin tuhansilla lakipykälillä suojatun vähemmistön edustajan?

Vasemmistoliiton Anna Kontula oli salissa yksi harvoista, joka ymmärsi, ettei "ääriliikkeisiin" osallistumista voi selittää pelkästään työttömyydellä ja syrjäytymisellä kuten hallituspuolueet ovat toistelleet. Kontula oli huomattavasti enemmän oikeilla raiteilla kuin muut kansanedustajat, tosin hänenkin argumentaatiotaan vaivasi vasemmistoliberaalien harjoittama sosiologinen puheenparsi, jossa väistetään ääriliikkeiden syntymisen ilmeisimmät syyt eli länsimaiden oma alennustila eri oireineen (kansallinen immuniteettikato, äärimmilleen viety hyötyajattelu, moraalin rappio kaikilla elämän alueilla jne.). Tietenkään lyhyessä puheessa ei voi sanoa kaikkea, mutta hyvästä yrityksestä huolimatta Kontulan "analyysi" jäi torsoksi.

Suomalaisia avoimesti ylenkatsova rasisti, RKP:n Eva Biaudet, väitti heti alkuun Nuivan vaalimanifestin (2010) olevan syy nykypäivän fasismiin ja "väkivaltaan". Tämä vainoharhainen käsitys lienee Bättre folkin keskuudessa kovin yleistä eikä ainoastaan Biaudetin korvien välistä löytyvää "totuutta josta on vaiettu". Närkästymisten sarja puheessa vain jatkui, sillä oikeustieteen ylioppilas on pöyristynyt myös pääministeri Juha Sipiliän reaktiosta, kun hän totesi, että  "25 000 [sic] pakolaisen maahantulon olevan sietokyvyn rajoilla". Olisi mielenkiintoista tietää, mikä on kansanedustaja-ylioppilaan sietokyky siirtolaisten määrälle. Todennäköisesti sellaista rajaa ei ole hänelle ollenkaan. Biaudet ei puhunut vain inhokeistaan, vaan ilmoitti ykskantaan ihailevansa Saksan Angela Merkeliä ja vaati että hallitus pysyy martriarkan linjalla ja jatkaa avoimien ovien päiviä kansanvaellukselle. Puheen lopussa multikultimme yltyi kehumaan Kanadaa, koska maa on ottanut niin palon syyrialaisia turvapaikanhakjoita. Suorastaan runolliseksi pisuaari ryhtyi ylistäessään Kanadan "toimivaa" monikulttuuria, vaikka Potemkinin kulissien takaa löytyy erittäin ankarat valkoisten vastaiset "viharikos"-lait. Mistään vapaiden kansalaisten valtiosta Kanadassa ei siis ole kyse, vaan puhtaasta monikulttuuriteatterista ja demokratiailveilystä. Silti Biaudetilla on otsaa uhota, että "Kanadan maahanmuuttomalli on kuin rokotus rasismia vastaan".

Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen saarnasi vanhasta muistista vihapuheen kamaluudesta ja vaati epäsuorasti sensuuria sen tukkimiseksi. Hän vaati myös lisää resursseja poliisillle verkkoon ja ennen kaikkea kaduille, vaikka "ääriliikkeiden" valvonta ulkona ei ole koskaan vienyt juuri mitään miesvahvuudesta. Entinen sisäministeri haluaa vain lisää poliiseja ja sille hän on löytänyt oivan keppihevosen "ääriliikkeistä".

Myös kokoomuslainen sisäministeri Paula Risikko vaati lisää resursseja nettipoliiseja varten ja veti tässä kohtaa mutkat suoriksi väittämällä, että juuri vihapuheet netissä ruokkivat ääriliikkeitä (siis "äärioikeistoa"). Sisäministerin yksioikoinen päätelmä jättää sopivasti pois aggression perussyyn eli maahamuuttoaallon, jonka hallitus on sallinnut tapahtuvan ilman kansan enemmistön suostumusta. Kokoomuksen lainmuutosvaatimukset todistavat auttamattomasti, että valikoivasti "moniarvoinen" monikulttuurivaltio ei pysy koossa ilman kantavästöön kohdistuvaa jatkuvaa sanavapauden kiristämistä ja poliittisia sortotoimia. Epäonnistunut monikulttuurikokeilu pysyy koossa vain pakkovallalla ja me olemme nyt todistamassa sen enimmäisiä rautasaappaan askeleita.

Perussuomalaisten oikeus- ja työministeri Jari Lindström oli vasemmiston aisankannattajana paavillisempi kuin paavi itse vaatiessaan rasismille nollatoleranssia – toisin sanoen hän hyväksyy sensuurin ja sananvapauden rajoitukset. Ei ihme, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat tyytyväisiä.

Vihreiden vanha taistolainen Satu Hassi muisteli vihapuheesta jankatessaan Lapuan liikkeen aikaa, mutta muisti ei kuitenkaan yltänyt vuoteen 1918 asti, jolloin sosialidemokraatiti yrittävät väkivaltaista vallankaappausta. Punaista kansankiihotusta Hassi tuskin pitää vihapuheena, vaan pelkkänä "työväenluokan itsepuolustuksena" kuten toimettomat anarkistit tapaavat tätänykyä sanoa.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson antoi tunnustusta hallituksen poliittisille sortotoimille ja kannatti ideaa, että valtio olisi mukana Exitin kaltaisissa hankkeissa, joissa kansalaisia pyritään ohjaamaan pois "ääriliikkeistä". Tällainen lausunto on suora tunnustus Isosisko-valtion puolesta.

Luonnollisesti Ruotsalaisen kansanpuolueen edustajat Eva Biaudetin johdolla osallistuivat innokkaasti keskusteluun. RKP:n Thomas Blomqvistin mielestä pakolaisista ei saisi sanoa mitään negatiivista, koska se on vihapuhetta. Ahvenanmaan edustaja Mats Löfström puolestaan kertoi käyneensä Auschwitzissa ja Varsovassa, mitä hän piti kovinkin relevanttina seikkana keskusteltavan aiheen kannalta. Lopuksi hän toisti muiden tapaan, että vapaata sosiaalista mediaa pitää suitsia ja että Karttusen kuoleman syynä oli vastarintaliikkeen jäsenen väkivalta.

Juutalaisten asiaa avoimesti eduskunnassa ajava Ben Zyskowicz vaati kansallissosialistien ilmaisuvapauden totaalista lopettamista. Hän tuomitisi myös Venäjän toimet Syyriassa ja Ukrainassa, mutta jätti ovelasti mainitsematta Israelin harjoittaman terrorin ja etnisen vainon Lähi-idän alueella. Erikoisena yksityiskohtana keskustelutilaisuudesta mainittakoon, että Kokoomus ja Vihreät olivat ainoat puolueet, jotka kannattavat uutta ajatusrikoslakia "rasisteille".

Tuplavähemmistöön kuuluva vihreiden Jani Toivola puhui tunteella rakenteellisesta rasismista. Hänen mielestään uusi kotouttamislaki on epätasarvoinen, koska se maagisesti synnyttää rasismia ja johtaa lopulta väkivaltaan myös turhautuneiden ulkomaalaisten puolelta. Toivola katsoo, että maahanmuutolle  ei saisi olla vetovoimatekijöitä karsivia lakeja, sillä se vie rasismin reitille ja rikkoo rasismin ehdottomasti kieltävää arvopohjaa. Käytännössä Toivolan näkemys tarkoittaa sitä, että kaikilla afrikkalaisilla on subjektiivinen oikeus tulla Suomeen ja saada samat edut kuin suomalaiset.

Kristillisdemokraattien sionistikristitty (sic!) Peter Östman horisi vaihteen vuoksi olemattomasta antisemitismistä, mutta oli siinä sen verran valikoiva, että jätti Euroopan terroriteoista puhuessaan mainitsematta, että tekijät ovat olleet poikkeuksetta muslimeja. Toisaalta Östman oli johdonmukainen siinä, että hän on huolissaan myös äärivasemmiston antisemitismistä. Östman katsoo juutalaisten kohtaaman fyysisen turvallisuusuhan kasvaneen Suomessa, koska tilanne Euroopassa on jännittynyt. Tässäkin yhteydessä hän jätti kertomatta, että juutalaisten fyysistä koskemattomuutta ovat uhanneet niin täällä kuin muuallakin maailmassa lähinnä vain muslimit.

SDP:n Tytti Tuppurainen puhui tätimäisesti ihmisoikeuksista ja mainitsi eilisen täysistunnon, jossa puhuttiin laittomien turvapaikan hakijoiden "oikeudesta" samanlaiseen sosiaaliturvaan kuin suomalaiset. Tuppuraisen mielestä Suomen kansalaisilla ja ulkomaalaisilla ei saisi olla laissa mitään eroja, koska erojen tunnustaminen olisi "ihmisoikeuksien vastaista". Jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille ulkomaalaisille pitäisi maksaa sama toimeentulotuki kuin suomalaisille vähäosaisille, koska Suomi kuuluu kaikille eikä vain suomalaisille.

Vihreiden Heli Järvinen valehteli suoraan sanoessaan, että "Vastarintaliikkeen jäsen surmasi suomalaisen miehen", vaikka uhri kuoli 6 päivää tapahtuman jälkeen ja oli siinä välissä vielä kotona.  Järvinen puhui todellakin suuta suuremmalla, koska ruumiinavauspöytäkirjaa ei ole vielä julkistettu, puhumattakaan, että tapahtuneesta olisi oikeuden päätös. Nämä faktata huomioon ottaen hänellä oli röyhkeyttä levittää punavihreää propagandaa kansanvallan keskuksessa.

Perussuomalaisten Juho Eerolalla oli salissa ainoana rohkeutta puhua täsmällisin tiedoin islamilaisesta terrorismista, joka suuntautuu esim. juutalaisia vastaan paljon vakavammin kuin "äärioikeiston" satunnainen härintä. Hänen puheenvuoronsa ei yllättäen herättänyt mitään keskustelua, vaan sali hiljeni täysin, kunnes päästiin arkirutiinin seuraavan puhujan määkiessä taas äärioikeistosta.

Omanlaisensa kävelevä vasemmistolainen vitsi on demarien vanha kulttuurimädättäjä Erkki Tuomioja, jonka punoittavaa paasausta näytettiin tv-uutisissakin. Itsensä raivoon kiihottaneena hän otti jälleen kerran esille Olli Immos-kortin. "Mitä me teemme jos meidän omassa eduskuntaryhmässämme on ihmisiä, jotka valokuvauttavat itsensä ääriliikkeiden edustajien kanssa tai osallistuvat vihapuheen levittämiseen", kyseli vanha punapappa muilta kansanedustajilta ja jatkoi lopuksi, että  "näille ei tule antaa tuulensuojaa" väheksymällä heidän tekojaan ja pitämällä heidän puheitaan huulen heittona.

Vihreiden Ville Niinistön mielestä suomalaisuudessa on hienoa se, että kaikki otetaan mukaan, mikä näkyi kuulemma hyvin Peli Poikki -mielenosoituksessa. Juuri siellähän Niinistö marssi samassa rintamassa kuin väkivalta-anarkistit, jotka vaativat valtion tuhoamista ja poliisille kuolemaa. Suomalaisuuden ydintä on Niinistön mukaan se, että samaisessa mielensoituksessa joku nigeraliainen lauloi Eppu Normaalia, oy vey!

Vastarintaliikkeen äärimmäistä vaarallisuutta korostaakseen vihreiden Hanna Sarkkinen luetteli ne muutamat mitättömät nujakat, joiden varjolla hän vaati sensuuria kaikille kansalaisille, jotka eivät alistu monikultturismia palvelevalle demokratuurille. Maahantulijoiden vihamielistä invaasiota kritisioivaa puhetta Afrikan etno-kuosiin pukeutunut Sarkkinen kutsui tietenkin vihapuheeksi. Hänen mielestään monikulttuurisuuden perusteita kritisoiva puhe on sama kuin "poliittista väkivaltaa oikeuttava puhe", jonka vuoksi sitä ei pidä sallia. Tätä loogista hyppyä hän tuki toistamalla punavihreiden perustelematonta mantraa, että "sanat ovat tekoja".

Viimeisten puheenvuorojen joukossa sosialidemokraattien Mika Kari totesi käydystä keskustelusta huolimatta, että Suomessa poliittinen väkivalta on varsin pientä (käytännössä olematonta) eikä vaatimukset poliisin resurssien lisäämisestä liity suoranaisesti tähän mitenkään. Käydyn keskustelun perusteella kokoomuslaiset käyttävät Asema-aukion tapausta vain tekosyynä saadakseen lisää rahaa poliisille.

Sosiaalisessa mediassa monet perussuomalaisten kansanedustajat kuten Ville Tavio valittelivat, että he eivät saaneet istunnossa puheenvuoroa. Olli Immosen kantaa olisi kuunnellut mielellään, mutta laitetaanpa tähän loppuun lainaus hänen blogitekstistään (4.10.2015), joka liittyy erittäin hyvin eduskunnassa tänään käytyyn keskusteluun:
Kansan kahtiajakautumista syventää myös normaalien, legitiimien poliittisten mielipiteiden leimaaminen ”vihapuheeksi”. Se osoittaa, että poliittinen järjestelmä on tullut kyvyttömäksi käsittelemään tiettyjä merkittäviä ongelmia tai edes myöntämään niiden olemassaoloa. Jos ennennäkemättömän suurten maahantulijavirtojen vastaanottaminen nähdään vaihtoehtona, jota kukaan kunnon ihminen ei vastusta, seuraus on tietyn kansanosan syrjäytyminen koko järjestelmästä, joka ei enää edusta sitä. Tämä kansanosa, joka viime kädessä maksaa vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan laskun, ei saa näkyä eikä kuulua, ettei poliittisen ja kulttuurisen eliitin hellimä ihannekuva säröytyisi. Ei tarvita kovin syvällistä historiantuntemusta ymmärtääkseen, että tällainen politiikka ruokkii kaikentyyppistä radikalisoitumista, katkeruutta ja väkivaltaa. Uutta kahtiajakautumista kannattavat lukevat itsensä hyviin ihmisiin.
↧
Viewing all 786 articles
Browse latest View live
Search